Дело № 11-3/2011
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Холмогорский районный суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Лощевской Е.А.
при секретаре Гурьевой Г.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по апелляционной жалобе Хазиевой Ю.С. на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу по иску Хазиевой Ю.С. к Хазиеву С.М. го взыскании алиментов
установил:
Истец обратился к мировому судье с иском о взыскании алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка с Хазиева С.М. на ее содержание до окончания ее обучения в агропромышленном лицее ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований Хазиевой Ю.С. пояснила, что ей ДД.ММ.ГГГГ исполнилось 18 лет. Однако, в настоящее время она доходов не имеет в связи с тем, что обучается в агропромышленном лицее № <адрес>. Мать является пенсионеркой, получает пенсию в размере 6770 рублей 45 копеек, поэтому их семья испытывает материальные трудности.
В судебном заседании истец на иске настаивала, ответчик с иском не согласился.
Мировым судьёй было вынесено решение, в соответствии с которым в удовлетворении исковых требований истца было отказано.
С указанным решением мирового судьи Хазиевой Ю.С. не согласилась, просит решение отменить, вынести новое решение.
В апелляционной жалобе указала, что в соответствии со ст. 86 Семейного кодекса РФ при наличии исключительных обстоятельств каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, связанных с этими обстоятельствами. Податель жалобы полагает, что отсутствие у нее самостоятельного заработка и нахождение ее на иждивении матери-пенсионерки является исключительными обстоятельствами.
В судебном заседании Хазиевой Ю.С. доводы апелляционной жалобы поддержала.
Ответчик с апелляционной жалобой не согласился, считает, что решение мировым судьей вынесено законное и обоснованное и просил оставить его в силе.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Решением Вельского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Хазиева С.М. в пользу А взысканы алименты на содержание дочери А Юлии, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/4 части всех видов заработка.
Согласно справке ГОУ Агропромышленный лицей № <адрес> Хазиевой Ю.С. обучается в указанном учебном заведении с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Мать истца - А является пенсионером по старости и получает Персию в размере 6770 рублей 45 копеек.
В силу ст. 86 Семейного Кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения и при наличии исключительных обстоятельств (тяжелой болезни, увечья несовершеннолетних детей или нетрудоспособных совершеннолетних нуждающихся детей, необходимости оплаты постороннего ухода за ними и других обстоятельств) каждый из родителей может быть привлечен судом к участию в несении дополнительных расходов, вызванных этими обстоятельствами.
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд пришёл к выводу, что исключительных обстоятельств, являющихся основанием для взыскания с ответчика дополнительных расходов, связанных с этими обстоятельствами, нет.
Суд апелляционной инстанции с данным выводом суда согласен, так как он основан на нормах материального права и подтверждается установленными по делу обстоятельствами.
Согласно ст. 56 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, являющихся основанием для взыскания с ответчика дополнительных расходов, также не представлено доказательств самого факта несения дополнительных расходов
Истец является совершеннолетней, трудоспособной. Очную дневную форму обучения в училище она выбрала добровольно
Также указанная норма Семейного кодекса РФ (ст. 86) вообще не предусматривает возможность взыскания расходов на содержание трудоспособного совершеннолетнего ребенка, каковым является истец.
Кроме того, истец просит взыскать с ответчика дополнительные расходы, определив порядок их выплаты в виде алиментов в размере 1/4 части всех видов заработка, однако, законодатель предусмотрел алиментные обязательства родителей только в отношении несовершеннолетних детей, коим истец не является.
На основании вышеизложенного, доводы апелляционной жалобы признаются несостоятельными.
Судом при разрешении спора, правильно применены нормы материального права, не допущено нарушений или неправильного применения норм процессуального законодательства, проверены все доводы сторон и дана надлежащая оценка представленным доказательствам, в связи с этим, предусмотренных ст.362 ГПК РФ оснований к отмене решения суда, в пределах доводов апелляционной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.328, 329, 194-198 ГПК РФ, суд
определил:
Решение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Хазиевой Ю.С. без удовлетворения.
Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит и вступает в законную силу немедленно после его вынесения.
Судья Е.А. Лощевская