о приостановлении исполнительного производства

Дело № 11-13/2011г.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>

ДД.ММ.ГГГГ

Холмогорский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Костроминой Г.А.

при секретаре Ворониной Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Осотов Г.А. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Холмогорского района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления Осотов Г.А. о приостановлении исполнительного производства, отказать».

у с т а н о в и л:

Осотов Г.А., являющийся должником по исполнительному производству №, обратился с заявлением о приостановлении указанного исполнительного производства до ДД.ММ.ГГГГ.

Свои требования обосновывает тем, что обратился с надзорной жалобой на определение судьи Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, которым ему было отказано в передаче надзорной жалобы на решение мирового судьи судебного участка № 2 Холмогорского района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционное определение Холмогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО «ЕЖОЦ» к Осотову Г.А. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции.

Мировой судья вынес указанное определение, с которым не согласился Осотов Г.А.; в поданной частной жалобе просит его отменить, в связи с неправильным применением норм материального права.

Выслушав доводы представителя Осотов Г.А. по доверенности Старовойтовой Л.Г., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, районный суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 437 ГПК РФ суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

Основания, при которых приостановление исполнительного производства является обязательным, установлены ч.1 ст. 39 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2.10.2007г. № 229-ФЗ.

В соответствии с ч.2 ст. 39 названного Федерального закона, исполнительное производство может быть приостановлено судом в порядке, установленном процессуальным законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом полностью или частично в случаях:

1. оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ:
2. оспаривания в суде акта органа или должностного лица, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях;
3. нахождения должника в длительной служебной командировке;
4. принятия к производству заявления об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя или отказа в совершении действий;
5. обращения взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, с заявлением о разъяснении положений исполнительного документа, способа и порядка его исполнения;
6. в иных случаях, предусмотренных статьей 40 настоящего Федерального закона.

Таким образом, приведенной нормой Закона суду предоставлено право на приостановление исполнительного производства при наличии указанных в ней случаев.

Доводы должника Осотов Г.А. об обращении с надзорной жалобой на определение судьи Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ не являются обстоятельством, влекущим приостановление исполнительного производства.

Обстоятельства, имеющие существенное значение по делу мировым судьей определены верно, нормы материального и процессуального права применены правильно и в пределах доводов частной жалобы оснований к отмене оспариваемого определения районный суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 334 абз. 2,335 ГПК РФ, районный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 Холмогорского района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, а частную жалобу Осотов Г.А. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

С у д ь я:

Г.А. Костромина