Дело № 11-18/2011                                              26 мая 2011 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Холмогорский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Е.А. Лощевской

при секретаре Шатовой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление заместителя прокурора <адрес> на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, об оставлении искового заявления без движения,

установил:

Заместитель прокурора <адрес> обратился с иском в интересах Осадчук З.А. к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно.

Мировой судья вынес определение об оставлении данного искового заявления без движения, по тем основаниям, что оно не соответствует требованиям ст.ст. 131-132 ГПК РФ, а именного не представлены подлинники проездных документов, справка о стоимости проезда к месту отдыха и обратно, предложив истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ устранить указанные недостатки.

С данным определением не согласился истец - заместитель прокурора <адрес> и просит его отменить.

В обоснование представления указал, что в соответствие со ст. 131 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования. Согласно ч.2 ст. 71 ГПК РФ, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенных копий. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законом или иным нормативным правовым актом подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Представление подлинных документов возможно на стадии судебного разбирательства, их не предоставление вместе с исковым заявлением не может служить основанием для оставления иска без движения.

Дело рассмотрено в отсутствие Осадчук З.А., извещенного о времени и месте судебного заседания.

Помощник прокурора <адрес> Хильченко А.Ю. поддержал доводы представления.

Изучив материал, суд приходит к следующему.

В соответствие с п.5 ч.2 статьи 131 ГПК РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

В соответствие со статьей 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Судом установлено, что к исковому заявлению приложены заверенные копии проездных документов (л.д.12, 13, 14, 15), а также копия справки о стоимости проезда (л.д.16).

Как видно из материалов, все необходимые документы представлены в копиях, заверенных печатью и подписью должностного лица.

В соответствие с ч.2 статьи 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

Вывод судьи о необходимости предоставления подлинников документов при подаче иска считаю необоснованным.

Указанные обстоятельства могут быть выяснены и в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, что не должно создавать препятствий для подачи иска в суд на стадии его принятия.

Таким образом, у мирового судьи не имелось оснований оставлять указанное исковое заявление без движения.

Мировой судья неправильно применил нормы процессуального права, регулирующие вопросы принятия искового заявления, в связи с чем определение от ДД.ММ.ГГГГ нельзя признать законным и обоснованным.

Следовательно, определение мирового судьи подлежит отмене с возвращением искового материала мировому судье для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Представление заместителя прокурора <адрес> удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления заместителя прокурора <адрес> <адрес> в интересах Осадчук З.А. к ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в <адрес> о взыскании компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту отдыха и обратно отменить.

Направить дело мировому судье судебного участка № <адрес> для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья                                                                                                                       Е.А. Лощевская