Дело № 11-26/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 ноября 2011 года                                                                                         с. Холмогоры

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доронина А.В., с участием представителя истца Курганова В.В., при секретаре Коротком А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Холмогоры Холмогорского района Архангельской области дело по апелляционной жалобе Семененко В.И., Семененко Н.А., Семененко И.В., Семененко А.В., Семененко Д.В. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского района Архангельской области от 29 августа 2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

истец Общество с ограниченной ответственностью «Светлый Дом» (далее Общество) обратилось в суд с иском к Семененко В.И., Семененко Н.А., Семененко И.В., Семененко А.В., Семененко Д.В. о взыскании задолженности по содержанию жилья и текущему ремонту в сумме 9301 руб. 00 коп, а также госпошлины в сумме 400 рублей. Свои требования мотивировало тем, что ответчики, являясь нанимателями квартиры общей площадью 84,4 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, с 1 апреля 2009 года до 1 января 2011 года не оплачивают содержание жилья и текущий ремонт.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского района Архангельской области от 29 августа 2011 года иск Общества удовлетворен, с Семененко В.И., Семененко Н.А., Семененко И.В., Семененко А.В., Семененко Д.В. солидарно взыскана задолженность по содержанию жилья и текущему ремонту в сумме 9301 руб. 00 коп, а также госпошлина в сумме 400 рублей

С принятым решением не согласились ответчики Семененко В.И., Семененко Н.А., Семененко И.В., Семененко А.В., Семененко Д.В. и обратились в районный суд с апелляционной жалобой, в которой просят отменить решение мирового судьи. Свои требования обосновывают тем, что мировой судья незаконно вынес решение в отсутствии ответчиков, заявивших ходатайство об отложении судебного заседания.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены или изменения решения по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства, как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции, установлено, что семья ФИО9 проживает в <адрес>.

В соответствии со ст.682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленным Жилищным кодексом РФ.

Согласно п.5 ч.3 ст.67, ч.1 ст.155 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Данная плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Исходя из требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Правоотношения, вытекающие из договора найма жилого помещения, в силу ст.69 ЖК РФ носят солидарный характер для всех членов семьи нанимателя, следовательно, взыскание с ответчиков задолженности должно происходить в солидарном порядке.

Мировой судья, удовлетворяя исковые требования, правильно исходил из того, чтов <адрес> проживают Семененко В.И., Семененко Н.А., Семененко И.В., Семененко А.В., Семененко Д.В., о чем свидетельствует справка о составе семьи.

Указанная квартира находится на обслуживании Общества, которое, согласно Уставу является юридическим лицом, оказывающим услуги по содержанию жилья и текущему ремонту. Следовательно, может являться истцом и ответчиком в суде (п.1 ст.48 ГК РФ).

Расчет задолженности по содержанию жилья и текущему ремонту за период с 1 апреля 2009 года до 1 января 2011 года на сумму 9301 руб. 00 коп., ответчикам направлен,размер долга ответчиками не оспаривается, судом исследован, и сомнений не вызывает. Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

Доводы апелляционной жалобы суд считает надуманными. Будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте судебного заседания (л.д.80-84), ответчики в судебное заседание 29 августа 2011 года не явились, каких-либо заявлений или ходатайств об отложении судебного разбирательства по гражданскому делу № не заявляли.

По определению суда и с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Государственная пошлина взыскана с ответчиков в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены мировым судьей правильно, нарушений либо неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, оснований для отмены или изменения решения в апелляционном порядке, предусмотренных ст.362 ГПК РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах дела апелляционная жалоба Семененко В.И., Семененко Н.А., Семененко И.В., Семененко А.В., Семененко Д.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского района Архангельской области от 29 августа 2011 года оставить без изменения, а жалобу Семененко В.И., Семененко Н.А., Семененко И.В., Семененко А.В., Семененко Д.В. без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                                       А.В.Доронин