Дело № 11-27/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

2 ноября 2011 года                                                                                         с. Холмогоры

Холмогорский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Доронина А.В., при секретаре Коротком А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Холмогоры Холмогорского района Архангельской области дело по апелляционной жалобе Семененко В.И., Семененко Н.А., Семененко А.В., Семененко И.В., Семененко А.В., Семененко Д.В. на решение мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского района Архангельской области от 29 августа 2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

истец Открытое акционерное общество «Светлозерское» (далее Общество) обратилось в суд с иском к Семененко В.И., Семененко Н.А., Семененко А.В., Семененко И.В., Семененко А.В., Семененко Д.В. о взыскании задолженности по коммунальным услугам в сумме 40614 руб. 43 ко<адрес> требования мотивировало тем, что ответчики, являясь нанимателями квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с 1 апреля 2009 года до 1 января 2010 года не оплачивают коммунальные услуги.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского района Архангельской области от 29 августа 2011 года иск Общества удовлетворен, с Семененко В.И., Семененко Н.А., Семененко А.В., Семененко И.В., Семененко А.В., Семененко Д.В. за период с 1 апреля 2009 года до 1 января 2010 года солидарно взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг в сумме 40614 руб. 43 коп., а также госпошлина в сумме 1418 руб. 43 коп.

С принятым решением не согласились ответчики Семененко В.И., Семененко Н.А., Семененко А.В., Семененко И.В., Семененко А.В., Семененко Д.В. и обратились в районный суд с апелляционной жалобой, в которой просят отменить решение мирового судьи. Свои требования обосновывают тем, что мировой судья незаконно вынес решение в отсутствии ответчиков, заявивших ходатайство об отложении судебного заседания.

Проверив материалы дела, суд не находит оснований для отмены или изменения решения по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства, как в суде первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции, установлено, что семья Семененко проживает в <адрес>.

В соответствии со ст.682 ГК РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленным Жилищным кодексом РФ.

Согласно п.5 ч.3 ст.67, ч.1 ст.155 ЖК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Данная плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Исходя из требований ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Правоотношения, вытекающие из договора найма жилого помещения, в силу ст.69 ЖК РФ носят солидарный характер для всех членов семьи нанимателя, следовательно, взыскание с ответчиков задолженности должно происходить в солидарном порядке.

Мировой судья, удовлетворяя исковые требования, правильно исходил из того, чтов <адрес> проживают Семененко В.И., Семененко Н.А., Семененко А.В., Семененко И.В., Семененко А.В., Семененко Д.В., о чем свидетельствует справка о составе семьи.

Указанная квартира находится на обслуживании Общества, которое, согласно Уставу является юридическим лицом, оказывающим коммунальные услуги по отоплению, водоснабжению и водоотведению. Следовательно, может являться истцом и ответчиком в суде (п.1 ст. 48 ГК РФ).

Расчет задолженности по коммунальным услугам за период с 1 апреля 2009 года до 1 января 2010 года на сумму 40614 руб. 43 коп., ответчикам направлен,размер долга ответчиками не оспаривается, судом исследован, и сомнений не вызывает. Следовательно, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию указанная сумма.

Доводы апелляционной жалобы о незаконном рассмотрении дела мировым судьей в отсутствие ответчиков необоснованны. Из материалов дела следует, чтоответчики о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведений об уважительных причинах неявки на 29 августа 2011 года не предоставили и не ходатайствовали об отложении судебного разбирательства.

Неявка ответчиков не является препятствием для рассмотрения дела.

По определению суда и с согласия представителя истца дело на законных основаниях рассмотрено в отсутствие ответчиков.

Заявление Семененко Н.А. о переносе судебного заседания, согласно штампу на конверте, поступило в судебный участок № 1 Холмогорского района Архангельской области только 30 августа 2011 года, то есть после вынесения мотивированного решения по делу.

Государственная пошлина взыскана с ответчика в соответствии с требованиями ст.98 ГПК РФ.

Обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены мировым судьей правильно, нарушений либо неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, оснований для отмены или изменения решения в апелляционном порядке, предусмотренных ст.362 ГПК РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах дела апелляционная жалоба Семененко В.И., Семененко Н.А., Семененко А.В., Семененко И.В., Семененко А.В., Семененко Д.В. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.328 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Решение мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского района Архангельской области от 29 августа 2011 года оставить без изменения, а жалобу Семененко В.И., Семененко Н.А., Семененко А.В., Семененко И.В., Семененко А.В., Семененко Д.В. без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                                       А.В.Доронин