Дело № 11-11/2011г. ОПРЕДЕЛЕНИЕ с. Холмогоры ДД.ММ.ГГГГ Холмогорский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Костроминой Г.А. при секретаре Ворониной Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Старовойтовой Л.Г. на определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому постановлено: «Производство по делу по иску Старовойтовой Л.Г. к Колобовой С.В. о понуждении ответчицы убрать глухой забор, убрать снег с консоли крыши, в части искового требования отодвинуть консоль крыши веранды вглубь участка ответчика на 3 метра, а также убрать глухое заграждение, прекратить, так как имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается», у с т а н о в и л: Старовойтова Л.Г. обратилась с иском к мировому судье к Колобовой С.В. о понуждении убрать снег с консоли крыши над забором на границе придомовых участков и возложении обязанности на ответчика перенести консоль крыши забора на расстояние один метр от настоящего положения края консоли крыши на заборе. В обоснование иска указала, что проживает в <адрес> по соседству с ответчиком Колобовой С.В., которая летом 2009 года самовольно построила глухой забор между земельными участками, над которым построила металлическую крышу с консолью. С данной крыши при таянии, на принадлежащий ей земельный участок, падает снег, который она перекидывает на территорию двора ответчика. Поскольку в настоящее время с консоли крыши забора, находящейся в непосредственной близости от входа в ее жилое помещение, нависает снежная глыба, просит суд понудить ответчика убрать снег с консоли крыши над забором и перенести консоль на расстояние 1 метра от забора, а также возместить ей судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска госпошлины в сумме 100 руб. ДД.ММ.ГГГГ истец представила дополнительное исковое заявление, в котором указала, что поскольку снег с крыши дома и забора упал на принадлежащий ей земельный участок, просит суд также понудить ответчика убрать глухой забор с границы участков с целью осуществления нового забора из штакетника (л.д.17-18). В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец Старовойтова Л.Г. исковые требования дополнила: просила обязать ответчика убрать весь глухой забор между земельными участками, включая забор палисадника; убрать лиственницу, перенести самовольно построенную веранду от границы ее земельного участка на 3 метра от забора, поскольку данные строения и дерево не пропускают солнечный свет на ее земельный участок (л.д.26-32). В судебном заседании истец Старовойтова Л.Г. иск поддержала. Ответчик Колобова С.В. исковые требования не признала. Мировой судья вынес указанное определение, с которым не согласилась истец Старовойтова Л.Г.. В поданной частной жалобе просит его отменить, поскольку мировой судья не разрешил требования о переносе стены веранды от границы ее земельного участка; сносе забора в палисаднике и лиственницы. Истец в судебном заседании требования частной жалобы поддержала в полном объеме. Ответчик Колобова С.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит рассмотреть дело в ее отсутствие. с доводами жалоб не согласна. Заслушав объяснения истца Старовойтовой Л.Г., исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, районный суд приходит к следующему. Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, Старовойтова Л.Г. является собственником части жилого дома, общей площадью 64,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> собственником земельного участка, общей площадью 506 кв.м., расположенного возле указанного дома. Решением мирового судьи судебного участка № 2 Холмогорского района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, Старовойтовой Л.Г. отказано в иске к Колобовой С.В. о понуждении убрать глухое заграждение между земельными участками, поставить сетчатый забор высотой не выше 1,5 метров (л.д.22-23). Решение вступило в законную силу. В соответствии со ст. 220 абз.3 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонам, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда. Мировой судья, вынося определение о прекращении производства по делу в части, не учел, что при разрешении дела по иску Старовойтовой Л.Г. к Колобовой С.В. о понуждении убрать глухой забор, убрать снег с консоли крыши, истцом не заявлялись требования о возложении на ответчика обязанности отодвинуть консоль крыши веранды вглубь участка ответчика на 3 метра и указанным выше решением от ДД.ММ.ГГГГ не разрешались, поэтому определение в данной части суд считает незаконным. При таких обстоятельствах, определение мирового судьи о прекращении производства по делу в части прекращения производства по делу по иску о возложении обязанности отодвинуть консоль крыши веранды вглубь участка ответчика на 3 метра, подлежит отмене. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 334 абз.3, 335 ГПК РФ, районный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Частную жалобу Старовойтовой Л.Г. на определение мирового судьи судебного участка № 2 Холмогорского района Архангельской области от 24 февраля 2011 года, удовлетворить частично. Определение мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, отменить в части прекращения производства по делу по исковым требованиям отодвинуть консоль крыши веранды вглубь участка ответчика на 3 метра; в остальной части оставить без изменения, а частную жалобу Старовойтовой Л.Г. без удовлетворения. С у д ь я: Г.А. Костромина