Дело № 11-11/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 февраля 2012 года
Холмогорский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Костроминой Г.А.
при секретаре Ворониной Г.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Холмогоры 24 февраля 2012 года дело по частной жалобе Кармакулова на определение мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского района Архангельской области» от 17 января 2012 года, по которому постановлено:
« Считать исковое заявление Кармакулова не поданным и возвратить со всеми приложенными к нему документами»,
у с т а н о в и л:
Мировой судья определением от 17 января 2012 года возвратил Кармакулову исковое заявление по его иску к Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Холмогорском районе Архангельской области о возмещении убытков, в связи с невыполнением истцом требований судьи, содержащихся в определении об оставлении искового заявления без движения в срок до 16 января 2012 года.
С данным определением не согласился истец Кармакулов , обратился с частной жалобой на указанное выше определение мирового судьи, считая его незаконным и подлежащим отмене. В обоснование доводов указал, что в определении об оставлении искового заявления без движения мировой судья не указал на право его обжалования, чем нарушил его права; все требуемые документы им были представлены с исковым заявлением; судья не указал какие копии документов ему необходимо представить.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, районный суд считает, что оснований для отмены определения мирового судьи не имеется.
Как следует из материалов дела, 12 декабря 2011 года Кармакулов обратился к мировому судье судебного участка № 1 Холмогорского района Архангельской области с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Холмогорском районе Архангельской области о возмещении убытков, причиненных должностными лицами ответчика.
Определением от 14 декабря 2011 года, исковое заявление Кармакулова оставлено без движения; истцу Кармакулову предложено в срок до 28 декабря 2011 года устранить требования искового заявления.
В соответствии с частями 1 и 2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального предоставления в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Поскольку заявителем Кармакуловым требования в установленный определением мирового судьи от 14 декабря 2011 года, срок, не были выполнены, мировой судья правильно в соответствии с ч.2 ст. 136 ГПК РФ, возвратил заявителю исковое заявление со всеми приложенными документами.
При таких обстоятельствах, определение мирового судьи является законным и обоснованным, а доводы частной жалобы ответчика, суд апелляционной инстанции признает несостоятельными.
Руководствуясь ст. 333, 334 ч.1, 335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского района Архангельской области от 17 января 2011 года, оставить без изменения, а частную жалобу Кармакулова без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его принятия.
С у д ь я:
Г.А. Костромина