ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Холмогорского районного суда <адрес> Доронин А.В., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>»,
У С Т А Н О В И Л :
в Холмогорский районный суд <адрес> поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении в отношении Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
В соответствии с абз.2 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, за совершение которых может быть назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности, рассматриваются судьями районных судов.
Санкция ч.3 ст.19.20 КоАП РФ действительно предусматривает административное наказание в виде административного приостановления деятельности.
Однако, административное приостановление деятельности применяется в случаях, перечисленных в ч.1 ст.3.12 КоАП РФ.
В протоколе об административном правонарушении в отношении Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» в качестве события административного правонарушения не указано, какие из перечисленных в ч.1 ст.3.12 КоАП РФ случаев создают угрозу причинения вреда либо причиняют вред охраняемым общественным правоотношениям. В частности в постановлении не указано, что выявленное нарушение лицензионных требований при осуществлении медицинской деятельности создает угрозу причинения вреда охраняемым общественным правоотношениям, и что за его совершение может быть назначено административное наказание в виде административного приостановления деятельности.
Поскольку в протоколе об административном правонарушении не указано, какие из перечисленных в ч.1 ст.3.12 КоАП РФ случаев создают угрозу причинения вреда либо причиняют вред охраняемым общественным правоотношениям, то это исключает возможность назначения наказания в виде административного приостановления деятельности.
По иным, предусмотренным законом основаниям, дело не отнесено к компетенции судьи районного суда.
Таким образом, настоящее дело судье районного суда неподведомственно.
Частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том составе и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В силу ч.2 и абз.4 ч.3 ст.23.1 КоАП РФ рассмотрение данного дела относится к компетенции мирового судьи судебного участка № <адрес>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь п.5 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ,
О П Р Е Д Е Л И Л :
Протокол об административном правонарушении в отношении Федерального бюджетного учреждения «Исправительная колония № Управления Федеральной службы исполнения наказаний по <адрес>» и другие материалы дела, передать на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № <адрес>.
Судья А.В.Доронин