Дело № 12-53/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Дата обезличена года ...
Судья ... суда ... Доронин А.В., рассмотрев жалобу Пономарёва Н.А. на определение инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по ...у от Дата обезличена года Номер обезличен,
У С Т А Н О В И Л :
Дата обезличена года инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по ...у в отношении Гохнадель И.Е. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Потерпевший Пономарев Н.А. в жалобе просит отменить данное определение, так как считает, что имеются основания для привлечения водителя Гохнадель И.Е. к административной ответственности по статье12.16 и статье 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), кроме этого не были разъяснены права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ и не вручена копия определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Выслушав Пономарева Н.А. и его представителя - адвоката Фофанова А.Н., поддержавших доводы, изложенные в жалобе, Гохнадель Е.И., возражавшего против удовлетворения жалобы, проверив материалы дела, суд находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из материалов дела следует, что Дата обезличена года в 20 часов 50 минут на 1098 км. автодороги М-8 на территории ... ... на выезде с АЗС «...» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины Вольво, государственный номер Номер обезличен, под управлением Гохнадель И.Е. и автомашины Хонда, государственный номер Номер обезличен, под управлением Пономарева Н.А., в результате чего автомашина Хонда получила механические повреждения.
Производство по делам об административных правонарушениях осуществляется в строгом соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.
В силу ст.24.1 КоАП РФ одной из задач производства по делам об административных правонарушениях является разрешение его в соответствии с законом.
Согласно части 5 статьи 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
Вынося определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Гохнадель Е.И., инспектор ДПС не разъяснил потерпевшему Пономареву Н.А. права, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ.
Допущенное нарушение процессуальных требований закона является существенным и влечет отмену определения с направлением дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Определение инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по ...у от Дата обезличена года Номер обезличен, отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОВД по ...у.
Решение может быть обжаловано в ... областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья А.В.Доронин