Дело № 12-58/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Дата обезличена года ...
Судья ... суда ... Доронин А.В., рассмотрев жалобу Третьякова С.Ю. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по ...у от Дата обезличена года Номер обезличен
У С Т А Н О В И Л :
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по ...у от Дата обезличена года Третьякова С.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
Третьяков С.Ю. в жалобе просит отменить постановление как незаконное. Считает, что в нарушении ст.29.10 КоАП РФ.
Выслушав Третьякова С.Ю., поддержавшего доводы, изложенные в жалобе, проверив материалы дела, суд находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из постановления следует, что Дата обезличена года в 15 часов 25 минут около дома Номер обезличен по ... в ... района ... Третьяков С.Ю., не пристегнутый ремнем безопасности, управлял автомобилем ВАЗ-211440, государственный регистрационный знак Номер обезличен, чем нарушил п. 2.1.2 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ).
Действия Третьякова С.Ю. инспектором ДПС квалифицированы по ст.12.6 КоАП РФ.
В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Частью 2 ст.28.6 КоАП РФ установлено, что в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Обжалуемое постановление и другие материалы дела не содержат данных о том, что при выявлении административного правонарушения со стороны Третьякова С.Ю., последний не оспаривал наличие события административного правонарушения и назначенное ему административное наказание. Из содержания жалобы и объяснений самого Третьякова С.Ю., данных им при рассмотрении жалобы в районном суде, следует, что он не согласен с наличием в его действиях события административного правонарушения, о чем он сообщил инспектору ДПС при вынесении постановления.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Допущенные нарушения процессуальных требований закона являются существенными и влекут отмену постановления с направлением дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела следует учесть вышеизложенное и вынести по делу законное и обоснованное постановление.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по ...у от Дата обезличена года Номер обезличен, отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОВД по ...у.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья А.В.Доронин