Дело № 12-51/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Дата обезличена года ...
Судья ... суда ... Доронин А.В., рассмотрев жалобу Логинова Е.С. на постановление командира ОВ ДПС ОГИБДД ОВД по ...у от Дата обезличена года Номер обезличен,
У С Т А Н О В И Л :
постановлением командира ОВ ДПС ОГИБДД ОВД по ...у от Дата обезличена года Логинов Е.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), с назначением наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей.
Логинов Е.С. в жалобе просит постановление отменить, так как он не согласен с вменяемым ему правонарушением. Кроме этого ему отказано в юридической помощи защитника.
Проверив материалы дела, суд не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения постановления.
Командиром ОВ ДПС ОГИБДД ОВД по ...у правильно установлено, что Дата обезличена года в 20 часов 45 минут около дома Номер обезличен по ... в ... района ... Логинов Е.С., не пристегнутый ремнем безопасности, управлял автомобилем ВАЗ-21102, государственный регистрационный знак Номер обезличен
Являясь участником дорожного движения, Логинов Е.С. в силу требований п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
Пункт 2.1.2 Правил дорожного движения обязывает водителя при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым ремнем безопасности.
Содержащееся в пункте 2.1.2 Правил дорожного движения обязательное для водителя транспортного средства предписание быть пристегнутым во время движения ремнем безопасности соответствует нормам международного права.
В соответствии с ч.1 ст.7 и ч.5 ст.8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации, пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.
Водитель должен быть всегда в состоянии управлять своим транспортным средством, а пунктом «d» раздела «Общие положения» Приложения к Конвенции № 5 «Технические условия, касающиеся автомобилей и прицепов», установлено, что конструкция и оборудование автомобилей и прицепов должны по возможности обеспечивать уменьшение опасности для их пассажиров и для других пользователей дороги в случае дорожно-транспортного происшествия.
Управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.
Управляя транспортным средством, конструкцией которого предусмотрены ремни безопасности, с не пристегнутым ремнем безопасности, Логинов Е.С. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ст.12.6 КоАП РФ.
Выводы командира ОВ ДПС ОГИБДД о совершении Логиновым Е.С. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, подтверждаются рапортами должностным лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств ФИО2, ФИО3, ФИО1 и у суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в данных документах.
Доводы Логинова Е.С. изложенные в жалобе, опровергаются не только рапортами сотрудников милиции, но содержанием обжалуемого постановления.
В соответствии с ч.2 ст.28.6. КоАП РФ в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения, составляется протокол об административном правонарушении.
В постановлении имеется отметка, удостоверенная подписью самого Логинова Е.С. о том, что гражданин Логинов Е.С. наличие события административного правонарушения не оспаривает. В связи, с чем командиром ОВ ДПС ОГИБДД законно и обоснованно вынесено постановление о назначении административного наказания без составления протокола.
В силу ст.24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Из обжалуемого постановления и других материалов дела видно, что Логинов Е.С. каких-либо ходатайств относительно участия защитника в деле не заявлял. Никаких решений об отказе в удовлетворении ходатайств Логинова Е.С. командиром ОВ ДПС ОГИБДД не принималось. Поэтому доводы жалобы Логинова Е.С. в этой части являются надуманными.
Порядок назначения административного наказания без составления протокола, установленный ст.28.6 КоАП РФ, командиром ОВ ДПС ОГИБДД не нарушен.
Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Наличие же в постановлении записи Логинова Е.С. о том, что ему отказано в защитнике, сделанной последним при получении копии постановления и разъяснении сроков обжалования постановления по делу, не является основанием для отмены постановления.
Административное наказание назначено Логинову Е.С. правильно, в строгом соответствии с требованиями санкции ст.12.6 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.
Нарушений норм материального и процессуального права командиром ОВ ДПС ОГИБДД не допущено и правовых оснований влекущих отмену или изменение постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление командира ОВ ДПС ОГИБДД ОВД по ...у от Дата обезличена года в отношении Логинова Е.С. оставить без изменения, а жалобу Логинова Е.С. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в ... суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья А.В.Доронин