Дело № 12-62/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Холмогорского районного суда <адрес> Доронин А.В., рассмотрев жалобу Рудалёва А.И. на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №,
У С Т А Н О В И Л :
постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Рудалёва А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21-1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Рудалев А.И. в жалобе просит отменить данное постановление в связи с существенными недостатками протокола об административном правонарушении. В частности в протоколе не указано специальное техническое средство с помощью которого установлен факт административного правонарушения, неправильно указана осевая масса на наиболее нагруженную ось, не разъяснена статья 51 Конституции РФ. Не согласен с тем, что сотрудники ГИБДД привлекли его к административной ответственности как водителя, а не как индивидуального предпринимателя.
Выслушав объяснения Рудалева А.И., пояснения защитника ФИО2, поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела, суд не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения постановления.
Мировым судьей правильно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 14 минут Рудалев А.И., управляя автомашиной КАМАЗ-5410, государственный номер № перевозил тяжеловесный груз, в результате чего осевая масса на наиболее нагруженную ось составила 8,750 т., при допустимом 8 т., без специального разрешения и специального пропуска, предусмотренных Инструкцией по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов по дорогам РФ от 27 мая 1996 года, в редакции Приказа Минтранса РФ от 22 января 2004 года № 8, чем нарушил п.23.5 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Являясь участником дорожного движения, Рудалев А.И. в силу требований п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.
Пункт 23.5 Правил дорожного движения установлено, что перевозка тяжеловесных грузов осуществляется в соответствии со специальными правилами.
В силу п.1.4 Инструкции по перевозке крупногабаритных и тяжеловесных грузов автомобильным транспортом по дорогам РФ», утвержденной Минтранспорта РФ 27 мая 1996 года (зарегистрированной в Минюсте РФ 8 августа 1996 года № 1146) перевозка по дорогам крупногабаритных и тяжеловесных грузов может осуществляться только на основании специальных разрешений.
Перевозка тяжеловесного груза без специального разрешения образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21-1 КоАП РФ.
Вина Рудалева А.И. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны аналогичные обстоятельства правонарушения; актом о превышении транспортным средством установленных ограничении по общей массе и (или) нагрузке на ось, согласно которому фактическая нагрузка на ось составила 8,750 т. вместо допустимой 8 т.
Приведенные процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка.
Ссылки Рудалева А.И. на не указание в протоколе об административном правонарушении измерительного прибора несостоятельны, так как согласно же протоколу взвешивание проведено на весах «198», имеющих свидетельство о поверке № 13-1215-01, действительное до 4 августа 2010 года. В акте о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось также указано, что взвешивание произведено системой дорожного контроля № 198.
Доводы жалобы Рудалева А.И. на не разъяснение ему прав, предусмотренных ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 КоАП РФ, опровергаются его собственноручными подписями в протоколе об административном правонарушении. Данный процессуальный документ составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка, и у суда не имеется оснований подвергать сомнению сведения содержащиеся в указанном документе.
Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, Рудалеву А.И. разъяснены.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей не нарушен.
Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
Представленные по делу доказательства оценены судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Ссылаясь на установленные факты и доказательства, мировой судья в оспариваемом постановлении дал полное и логически обоснованное объяснение своим выводам о виновности Рудалева А.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21-1 КоАП РФ.
Обстоятельства, на основании которых мировой судья основывал свои выводы, и приведенные им доказательства, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Рудалева А.И. в совершении указанного административного правонарушения.
Административное наказание назначено Рудалеву А.И. правильно в пределах санкции части 1 статьи 12.21-1 КоАП РФ и с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст.ст.4.1 - 4.3 КоАП РФ, с учетом обстоятельств, отягчающих административную ответственность Рудалева А.И.
Доводы Рудалева А.И. о том, что он должен нести ответственность как должностное лицо, суд считает необоснованными, поскольку протокол в отношении Рудалева А.И. составлен как на водителя управлявшего автомашиной, а не как на лицо не исполнившее либо не надлежащим образом исполнившее свои служебные обязанности.
Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности действий Рудалева А.И. как лица, совершившего административное правонарушение.
Неточное указание в протоколе об административном правонарушении массы на наиболее нагруженную ось не влечет отмену постановления.
Нарушения норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено и правовых оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Рудалёва А.И. оставить без изменения, а жалобу Рудалева А.И. без удовлетворения.
Судья А.В.Доронин