Дело № 12-65/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Холмогорского районного суда <адрес> ФИО2, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>,
У С Т А Н О В И Л :
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), с назначением наказания в виде штрафа в размере 300 рублей.
ФИО1 в жалобе просит отменить постановление. Считает, что решение о привлечении её к административной ответственности было принято на основании доказательств, добытых с нарушением правил их получения, так как измерение скорости движения транспортного средства было проведено измерительным прибором, срок поверки которого истек ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым, обстоятельства совершения административного правонарушения не доказаны.
Проверив материалы дела, суд считает необходимым постановление отменить, а производство по делу прекратить по следующим основаниям.
В соответствии с п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов, проверяются законность и обоснованность вынесенного постановления.
В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.
Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 38 минут на 1124 км. автодороги М-8 «Холмогоры» <адрес> ФИО1 управляла автомашиной Тайота-Лэндкрузер, государственный номер №, в ненаселенном пункте двигалась со скоростью 113 км/ч, то есть превысила скорость движения на 23 км/ч, чем нарушила п.10.3 Правил дорожного движения РФ.
В силу требований ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются в том числе показаниями специальных технических средств.
Под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку (ч.1 ст.26.8 КоАП РФ).
В соответствии с п.17 ст.2 Федерального закона от 26 июня 2008 года № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» под поверкой средств измерений понимается совокупность операций, выполняемых в целях подтверждения соответствия средств измерений метрологическим требованиям.
Согласно п.1 ст.13 этого же Закона средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.
Из протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, а также постановления инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес> следует, что измерение скорости движения автомашины Тайота-Лэндкрузер, государственный номер №, под управлением ФИО1 в 19 часов 38 минут ДД.ММ.ГГГГ производилось измерителем скорости «Искра-1» № 19440, имеющим свидетельство о поверке действительное до ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, из материалов дела следует, что срок действия поверки измерителя скорости «Искра-1» № истек в 24 часа 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ч.3 ст.26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Других доказательств, подтверждающих факт нарушения ФИО1 пункта 10.3 Правил дорожного движения РФ в материалах дела не имеется.
Следовательно, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.
Отсутствие состава административного правонарушения является основанием, в соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, для отмены постановления и прекращения производства по делу об административном правонарушении.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья ФИО2