Дело № 12-81/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Холмогорского районного суда <адрес> Доронин А.В., рассмотрев жалобу Ковров Г Н на постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №,
У С Т А Н О В И Л :
постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ковров Г Н признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
Ковров Г.Н. в жалобе просит отменить данное постановление в связи с истечением сроков давности к административной ответственности. Считает, что работники ГИБДД физически не могли определить нарушались ли им Правила дорожного движения, так как находились на расстоянии более 1 км. от вменяемого ему места правонарушения.
При рассмотрении жалобы в районном суде Ковров Г.Н. доводы жалобы поддержал и дополнительно пояснил, что обгон автомашины КАМАЗ он произвел до начала двойной сплошной линии разметки, до населенного пункта Большая Товра. Мировым судьей дело рассмотрено в его отсутствие. Он о времени и месте рассмотрения дела у мирового судьи извещен не был. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он отсутствовал по месту своего жительства по уважительной причине, так как находился в Венгрии на лечении, которое по состоянию его здоровья было запланировано еще в мае 2010 года и за лечение уже были уплачены денежные средства.
Выслушав объяснения Коврова Г.Н., проверив материалы дела, суд считает необходимым постановление отменить, а производство по делу прекратить по следующим основаниям.
В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Частью 2 ст.25.1 КоАП РФ установлено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из материалов дела следует, что дело об административном правонарушении в отношении Коврова Г.Н. рассмотрено мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ. Ковров Г.Н. на рассмотрение дела не явился, постановление вынесено в его отсутствие. О месте и времени рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ Ковров Г.Н. надлежаще извещен не был.
В силу п.п.2,4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела и выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Вышеуказанные требования закона мировым судьей при рассмотрении дела в отношении Коврова Г.Н. соблюдены не были.
Рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствии Коврова Г.Н. лишило его возможности воспользоваться представленными ему процессуальными правами.
Допущенные нарушения процессуальных требований закона являются существенными и влекут отмену постановления.
В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, составляет три месяца со дня совершения административного правонарушения.
Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Коврова Г.Н. дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок давности привлечения его к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по делу №,отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Ковров Г Н прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Судья А.В.Доронин