Дело № 12-64/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Холмогорского районного суда <адрес> Доронин А.В., рассмотрев жалобу Климова А.В. на постановление мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
постановлением мирового судьи исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Климова А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.
Климов А.В. в жалобе просит отменить данное постановление в виду того, что его вина в административном правонарушении не доказана. Наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе прибор «Алкотектор» показал только с пятого раза. Понятые, присутствовавшие при освидетельствовании, находились в состоянии алкогольного опьянения. Спиртного он не употребляет с ДД.ММ.ГГГГ. От управления транспортным средством он не отстранялся. Копии протокола об административном правонарушении и акта освидетельствования он не получал. Также суд не учел смягчающего обстоятельства - наличие на его иждивении малолетнего ребенка.
При рассмотрении жалобы в районном суде Климов А.В. поддержал доводы жалобы.
Выслушав мнение Климова А.В., проверив материалы дела, суд не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения постановления.
Мировым судьей правильно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 07 минут возле дома № № в <адрес> Климов А.В. управлял автомашиной ВАЗ-21150, государственный номер №, в состоянии алкогольного опьянения.
Транспортное средство отнесено ст.1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пункт 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
Вина Климова А.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении, в котором указаны аналогичные обстоятельства правонарушения; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Климова А.В. установле но состояние алкогольного опьянения; показаниями прибора «Алкотектор про-100» согласно которым у Климова А.В. установ лено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,660 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Климов А.В. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с тем, что управлял транспортным средством с признаками опьянения; объяснениями сотрудников милиции М и П, которые также подтверждают наличие события правонарушения и обстоятельства его совершения.
Приведенные процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка - статей 27.12 и 28.2 КоАП РФ.
Доводы Климова А.В. о том, что спиртного он не употребляет с ДД.ММ.ГГГГ, а освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов было проведено с нарушением закона, необоснованны.
Освидетельствование Климова А.В. на состояние алкогольного опьянения проведено в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и чеку прибора «Алкотектор про-100» заводской номер 632434, поверенного ДД.ММ.ГГГГ, у Климова А.В. установ лено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,660 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. Освидетельствование проведено в присутствии понятых. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Климов А.В. собственноручно засвидетельствовал, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласен.
На медицинское освидетельствование на состояние опьянения Климов А.В. не направлялся, так как с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был согласен.
Доводы жалобы Климова А.В. на не получение копии протокола об административном правонарушении и акта освидетельствования, а также тот факт, что он не был отстранен от управления транспортным средством, опровергаются его собственноручными подписями в протоколе об административном правонарушении, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и протоколе об отстранении от управления транспортным средством. Данные процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленного законом порядка, и у суда не имеется оснований подвергать сомнению сведения, содержащиеся в указанных документах.
Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, Климову А.В. разъяснены и реализованы им в процессе рассмотрения дела.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей не нарушен.
Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
Представленные по делу доказательства оценены судьей по правилам ст.12.8 КоАП РФ.
Обстоятельства, на основании которых мировой судья основывал свои выводы, и приведенные им доказательства, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Климова А.В. в совершении указанного административного правонарушения.
Административное наказание назначено Климову А.В. правильно в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.
То обстоятельство, что Климов А.В. имеет малолетнего ребенка, и данное обстоятельство не признано смягчающим административную ответственность, не может служить основанием для отмены принятого решения, так как в силу части 5 статьи 4.2 КоАП РФ обязательным обстоятельством, смягчающим административную ответственность является совершение административного правонарушения женщиной, имеющей малолетнего ребенка.
Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности действий Климова А.В. как лица, совершившего административное правонарушение.
Нарушения норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено и правовых оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Климова А.В. оставить без изменения, а жалобу Климова А.В. без удовлетворения.
Судья А.В.Доронин