Дело № 12-78/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Холмогорского районного суда <адрес> Доронин А.В., рассмотрев протест заместителя прокурора <адрес> на постановление старшего государственного инспектора <данные изъяты> инспекторского участка ГИМС МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>2,
У С Т А Н О В И Л :
постановлением старшего государственного инспектора Холмогорского инспекторского участка ГИМС МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Костерин Алексей Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.11.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушения (далее КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде штрафа в сумме 300 рублей.
Заместитель прокурора <адрес> в протесте просит отменить данное постановление, административный материал возвратить на новое рассмотрение, поскольку в постановлении не указано конкретное место совершения правонарушения, то есть не полностью указаны фактические обстоятельства дела.
Проверив материалы дела, суд находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ Костерин А.В. управлял мотолодкой «Прогресс-4» № № без спасательного жилета, чем нарушил подпункт «т» п.8 Правил пользования маломерными судами на водных объектах Российской Федерации, утвержденных Приказом МЧС России от ДД.ММ.ГГГГ №.
В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В порядке, установленном п.4 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела.
При вынесении постановления старший государственный инспектор Холмогорского инспекторского участка ГИМС МЧС России по <адрес> не выяснил полно все обстоятельства дела. В постановлении не указано место совершения административного правонарушения (километр реки, наименование реки, района, области).
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Допущенные нарушения процессуальных требований закона являются существенными и влекут отмену постановления с направлением дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела следует учесть вышеизложенное и вынести по делу законное и обоснованное постановление.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8, 30.10 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление старшего государственного инспектора <данные изъяты> инспекторского участка ГИМС МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ <адрес>2, отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение старшему государственному инспектору <данные изъяты> инспекторского участка ГИМС МЧС России по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья А.В.Доронин