Дело № 12-29/2011

Р Е Ш Е Н И Е

25 мая 2011 года                                                                                             с. Холмогоры

Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Доронин А.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Холмогорского района Архангельской области на постановление Административной комиссии муниципального образования «<данные изъяты>» от 30 марта 2011 года № 16,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением Административной комиссии муниципального образования «<данные изъяты>» от 30 марта 2011 года Кукина М.М. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.3 ст.2.3 Закона Архангельской области от 3 июня 2003 года № 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях» (далее Закон), с назначением наказания в виде предупреждения.

Заместитель прокурора Холмогорского района Архангельской области в протесте просит изменить данное постановление, поскольку указание в постановлений на не привлечение ранее Кукиной М.М. к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение не основано на обстоятельствах и материалах дела.

При рассмотрении жалобы в районном суде заместитель прокурора Холмогорского района Климов Е.В. поддержал доводы, изложенные в протесте, и просил исключить из постановления указание на не привлечение ранее Кукиной М.М. к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение.

Кукина М.М. пояснила, что действительно в 2010 году она привлекалась к административной ответственности за нарушение правил содержание собаки, ей было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей, который она уже заплатила.

Выслушав заместителя прокурора Холмогорского района Климова Е.В., объяснения Кукиной М.М., проверив материалы дела, суд находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ст.11.1 Закона порядок производства по делам об административных правонарушениях установлен Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Задачами производства по делу об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст.24.1 КоАП РФ).

В соответствии со ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Кукиной М.М. административной комиссией обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность Кукиной М.М. не установлено и в постановлении указано, что Кукина М.М. к административной ответственности по статье 2.3 Закона ранее не привлекалась.

Между тем, данное обстоятельство не соответствует действительности, поскольку в июне 2010 года Кукина М.М. привлекалась к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение, что подтверждается, в том числе и справкой имеющейся в материалах дела.

Сохранение указанных противоречий в постановлении приводит к неоднозначному толкованию его содержания и сведений, содержащихся в материалах дела, противоречит задачам производства по делам об административных правонарушениях и не отвечает требованиям п. 6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ.

Таким образом, из постановления Административной комиссии муниципального образования «<данные изъяты>» от 30 марта 2011 года подлежит исключению указание на не привлечение ранее Кукиной М.М. к административной ответственности по ст.2.3 Закона.

Изменением постановления не усиливается административное наказание и иным образом не ухудшается положение Кукиной М.М., в отношении которой вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8, 30.10 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление Административной комиссии муниципального образования «<данные изъяты>» от 30 марта 2011 года № 16 изменить.

Исключить из описательно-мотивировочной части постановления указание на не привлечение ранее Кукиной М.М. к административной ответственности по ст.2.3 Закона Архангельской области от 3 июня 2003 года № 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях».

В остальной части постановление Административной комиссии муниципального образования «<данные изъяты>» от 30 марта 2011 года № 16 оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                                                А.В.Доронин