Дело № 12-44/2011 Р Е Ш Е Н И Е 29 июля 2011 года <адрес> Судья Холмогорского районного суда <адрес> Костромина Г.А., рассмотрев жалобу Ерофеева А.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского района <адрес> от 17 июня 2011 года, У С Т А Н О В И Л: Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского района <адрес> от 17 июня 2011 года Ерофеев А.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде штрафа в размере 2000 рублей. Не согласившись с вынесенным в отношении него судебным постановлением по делу, Ерофеев А.О. обратился с жалобой на него в Холмогорский районный суд <адрес>. В поданной жалобе просит отменить данное постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении, считая его незаконным. Проверив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 12.21 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, перевозка крупногабаритных и тяжеловесных грузов без специального разрешения и специального пропуска в случае, если получение такого пропуска обязательно, а равно с отклонение от указанного в специальном разрешении маршрута движения. влечет наложение административного штрафа на водителя в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четыре до шести месяцев; на должностных лиц, ответственных за перевозку - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от четырехсот тысяч до пятисот тысяч рублей. В силу п.23.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, перевозка тяжеловесных и опасных грузов, движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), по высоте 4 м от поверхности проезжей части, по длине (включая один прицеп) 20 м, либо движение транспортного средства с грузом, выступающим за заднюю точку габарита транспортного средства более чем на 2 м, а также движение автопоездов с двумя и более прицепами осуществляются в соответствии со специальными правилами. Из материалов дела усматривается, что 18 марта 2011 года инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОВД по Холмогорскому району в отношении Ерофеева А.О. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21 КоАП РФ, согласно которому 18 марта 2011 года в 16 часов 29 минут, на 107 км автодороги <данные изъяты>, Ерофеев А.О. управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, с прицепом, осуществлял перевозку по дороге тяжеловесного груза без специального разрешения. Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении (л.д.9); актом о превышении транспортным средством установленных ограничений по общей массе и (или) нагрузке на ось (л.д.10); объяснениями Ерофеева А.О. от 18.03.2011г. (л.д.12); свидетельством о поверке (л.д.15,16). Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Довод жалобы о том, что дело об административном правонарушении рассмотрено мировым судьей с нарушением правил территориальной подсудности, повлечь отмену вынесенного в отношении Ерофеева А.О. судебного постановления по делу не может по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Как следует из протокола об административном правонарушении имеется запись о ходатайстве о направлении материалов дела для рассмотрения по месту регистрации автомобиля: подпись Ерофеева А.О. Действительно ч.4 ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений предусматривала рассмотрение дела об административном правонарушении, влекущим лишение права управления транспортного средства. по месту учета транспортного средства, однако данный пункт указанной статьи утратил законную силу в связи с принятием Федерального закона от 23.07.2010г. № 175-ФЗ, поэтому мировой судья судебного участка № 1 Холмогорского района <адрес> правомерно рассмотрел дело об административном правонарушении по месту его совершения. В материалах дела имеется свидетельство поверки весов Федерального государственного учреждения «Тольяттинский центр стандартизации, метеорологии и сертификации» №109265, согласно которому весы автомобильные ВА НПВ, заводской номер 1259, которыми произведены измерения и превышение допустимой нагрузки на 570 кг транспортного средства под управлением Ерофеева А.О., признаны пригодными к применению, поэтому доводы жалобы в данной части суд считает несостоятельными. Приведенные выше доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении Административное наказание в виде административного штрафа назначено Ерофееву А.О. правильно и в пределах санкции части 1 статьи 12.21 КоАП РФ с учетом требования ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ об общих правилах назначения наказания физическому лицу, в силу требований которых при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей не нарушен, представленные по делу доказательства оценены судьей по правилам ст.29.10 КоАП РФ, поэтому правовых оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу в пределах доводов жалобы не имеется. Руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ, Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского района <адрес> от 17 июня 2011 года в отношении Ерофеева А.О. , оставить без изменения, а жалобу Ерофеева А.О. без удовлетворения. Судья Г.А.Костромина