Дело № 12-46/2011

Р Е Ш Е Н И Е

19 июля 2011 года                                                                                        с.Холмогоры

Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Костромина Г.А., при секретаре Ворониной Г.С.,

         рассмотрев жалобу Ватутина Ю.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

         Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Ватутин Ю.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Ватутин Ю.И., не согласившись с указанным решением мирового судьи, обратился с жалобой на него, в которой просит отменить данное постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении, в связи с тем, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана, поскольку освидетельствование проводилось в отсутствие понятых; при составлении административного протокола сотрудниками ГИБДД нарушены нормы КоАП РФ, что не учел мировой судья при вынесении постановления.

Выслушав мнение представителя Ватутина Ю.И. по доверенности Губина О.А., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Мировым судьей правильно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 05 минут на автодороге «Архангельск - Мезень» <адрес> Ватутин Ю.И. управлял автомашиной марки «VOLKSWAGENTOURAN», государственный номер №, в состоянии алкогольного опьянения.

Выводы мирового судьи о совершении Ватутиным Ю.И. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаниями прибора «Кобра», показаниями допрошенных в судебном заседании должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатацией транспортных средств - К, Ш, свидетеля А.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы Ватутина Ю.И. о том, что его вина в совершении административного правонарушения не доказана, являются несостоятельными по следующим основаниям.

Факт освидетельствования Ватутина Ю.И. на состоянии алкогольного опьянения и его результаты отражены в акте освидетельствования № № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно данного акта, освидетельствование Ватутина Ю.И. на состоянии алкогольного опьянения проведено в 19 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ с применением технического средства измерения «Кобра» заводской №, дата последней поверки прибора ДД.ММ.ГГГГ. В результате проверки в выдыхаемом воздухе обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,430 мг/л. Показания прибора подтверждаются приложенной к акту квитанцией. Освидетельствование проведено уполномоченным на то должностным лицом в присутствии двух понятых, что подтверждается имеющимися в акте освидетельствования установочными данными понятых и их подписями. У суда нет основания не доверять данному документу, так как он собственноручно подписан Ватутиным Ю.И. С результатом освидетельствования Ватутин Ю.И. согласился, о чем собственноручно сделал запись в акте.

Ватутин Ю.И. добровольно согласился пройти медицинское освидетельствование с применением специального технического средства, никаких ходатайств, в том числе и письменных, о направлении его на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение не заявлял.

Суд также дал оценку показаниям свидетелей П и А, допрошенных в судебном заседании, которые были предупреждены судом об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев назначено Ватутину Ю.И. правильно и в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на указанный срок, мировой судья учел требования ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ об общих правилах назначения наказания физическому лицу, в силу требований которых при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей не нарушен, представленные по делу доказательства оценены судьей по правилам ст.29.10 КоАП РФ, поэтому правовых оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ватутина Ю.И., оставить без изменения, а жалобу Ватутина Ю.И. без удовлетворения.

                Судья                                                                                                         

Г.А.Костромина