Дело № 12-45/2011г. РЕШЕНИЕ с. Холмогоры 25 июля 2011 года Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Костромина Г.А., при секретаре Ворониной Г.С., рассмотрел в открытом судебном заседании в селе Холмогоры ДД.ММ.ГГГГ дело по жалобе Панфиловой Т.В. на постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, у с т а н о в и л: Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии МО «Копачевское» Панфилова Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.3 ч.3 Областного закона от 3.06.2003г. № 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях», назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Считая указанное взыскание наложенным без учета тяжести совершенного проступка и её материального положения, ДД.ММ.ГГГГ Панфилова Т.В. обратилась в районный суд с жалобой на указанное постановление, в которой просит изменить вид наказания на иной вид взыскания в виде предупреждения. Заслушав объяснения Панфиловой Т.В., изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии муниципального образования «Копачевское», Панфилова Т.В. признана виновной в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 20=00 часов, допустила возле <адрес> д. <адрес> выгул принадлежащей ей собаки не на привязи, без поводка, намордника и на неогороженной территории, в нарушение п.2.8 Правил содержания и выгула собак и кошек на территории МО «Копачевское», принятых Решением Совета депутатов МО «Копачевское» № 78 от 21.03.2011 года, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 2.3. ч.3 Закона Архангельской области от 3.06.2003 года № 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях» (в редакции закона Архангельской области от 19.11.2010 г. № 229-17-ОЗ). Часть 1 статьи 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Факт нарушения Панфиловой Т.В. правил содержания собаки на территории МО «Копачевское» подтверждается протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ о совершении административного правонарушения. Не оспаривается Панфиловой Т.В. виновное совершение административного правонарушения и в судебном заседании. Установленный законом порядок привлечения к административной ответственности соблюден. Выгул принадлежащей Панфиловой Т.В. собаки без присмотра, без намордника, поводка и на неогороженной территории является грубым нарушением Правил содержания и выгула собак и кошек на территории муниципального образования «Копачевское», принятых Решением Совета депутатов МО «Копачевское» 21 марта 2011 года № 78. Именно из этого положения исходил орган административной юрисдикции при определении вида взыскания. Как разъяснено в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания необходимо учитывать, что КоАП допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность. Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Административное наказание назначено Панфиловой Т.В. в пределах санкции ч.3 ст. 2.3 Областного закона «Об административных правонарушениях» от 3.06.2003 года № 172-22-ОЗ и с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ с учетом смягчающих и отягчающих вину обстоятельств. За административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 2.3 Областного закона от 3.06.2003г. № 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях» (в редакции от 19.11.2010г. № 229-17-ОЗ) установлено наказание в виде предупреждения или наложения административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей. Из материалов дела следует, что Панфилова Т.В. привлекалась ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности за правонарушение в области нарушения правил содержания собаки, установленный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, не истек. Таким образом, назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности действий Панфиловой Т.В.. как лица, совершившего правонарушение, поэтому правовых оснований, влекущих изменение постановления не имеется. Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1, ст. 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ административной комиссии муниципального образования «Копачевское», оставить без изменения, а жалобу Панфиловой Т.В. - без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Холмогорский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии настоящего решения. С у д ь я: Г.А. Костромина