Дело № 12-39/2011

Р Е Ш Е Н И Е

30 июня 2011 года                                                                                          с. Холмогоры

Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Доронин А.В., рассмотрев жалобу Проурзина В.К. на постановление административной комиссии муниципального образования «Матигорское» от ДД.ММ.ГГГГ №,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением административной комиссии муниципального образования «Матигорское» от ДД.ММ.ГГГГ Проурзин В.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.5 ст.2.3 Закона Архангельской области от 3 июня 2003 года № 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях» (далее Закон) с назначением наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Проурзин В.К. в жалобе просит отменить постановление, так как собаку он не выгуливал.

При рассмотрении жалобы в районном суде Проурзин В.К. доводы жалобы поддержал и пояснил, что у него имеется собака, которую он содержит на привязи во дворе своего дома № № по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ его собака действительно сорвалась с привязи и самостоятельно бегала по улице возле дома без намордника. Сам он свою собаку ДД.ММ.ГГГГ не выгуливал. Считает, что его собака не способна напасть и укусить человека.

Выслушав Проурзина В.К., проверив материалы дела, суд не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения постановления.

Административной комиссии муниципального образования «Матигорское» правильно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 30 минут Проурзин В.К. около <адрес> в д.Харлово муниципального образования «Матигорское» <адрес> допустил нападение принадлежащей ему собаки на гражданку Л, что не повлекло причинение вреда здоровью Л

Пунктом 2.3 Правил содержания и выгула собак и кошек на территории муниципального образования «Матигорское», утвержденных решением Совета депутатов муниципального образования «Матигорское» от 14 января 2009 года № 17, установлено, что владельцы животных обязаны принимать необходимые меры, обеспечивающие безопасность окружающих людей и животных.

Пунктом 5 ст.2.3 Закона предусмотрена административная ответственность за допущение нападения домашних животных на человека, если это не повлекло причинение вреда здоровью человека.

Допустив нападение своей собаки на Л, Проурзин В.К. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена п.5 ст.2.3 Закона.

Выводы административной комиссии муниципального образования «Матигорское» о совершении Проурзиным В.К. административного правонарушения, предусмотренного п.5 ст.2.3 Закона, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, выпиской из медицинской карты Л, заявлением потерпевшей Л, объяснениями потерпевшей Л, свидетеля И, врача-хирурга Холмогорской центральной районной больницы К

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы Проурзина В.К. на то, что собаку он не выгуливал, не являются основанием для отмены принятого решения, так как собака сорвалась с привязи и напала на Л по причине непринятия Проурзиным В.К. необходимых мер, обеспечивающих безопасность окружающих людей. Не приняв достаточных мер к безопасному содержанию собаки на привязи, Проурзин В.К. допустил нападение своей собаки на Л

Статьей 52 Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 22 июля 1993 года № 5487-1, установлено, что порядок организации и производства судебно-медицинской экспертизы устанавливается в соответствии с законодательством Российской Федерации. Порядок определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007 года № 522 утверждены Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, которыми установлен порядок определения при проведении судебно-медицинской экспертизы степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Из пункта 5 статьи 2.3 Закона Архангельской области от 03 июня 2003 года № 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях» следует, что административная ответственность наступает за допущение нападения домашних животных на человека, если это не повлекло причинение вреда здоровью человека.

В пункте 2 Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, разъяснено, что под вредом, причиненным здоровью человека, понимается нарушение анатомической целостности и физиологической функции органов и тканей человека в результате воздействия физических, химических, биологических и психических факторов внешней среды.

В силу п.п. «в» п.4 данных Правил квалифицирующими признаками легкого вреда, причиненного здоровью человека, являются: кратковременное расстройство здоровья или незначительная стойкая утрата общей трудоспособности.

Вследствие нападения собаки кратковременного расстройство здоровья и незначительной стойкой утраты общей трудоспособности Л не наступило.

Данное обстоятельство подтверждается выпиской из медицинской карты Л и объяснением врача-хирурга Холмогорской центральной районной больницы К, которые являются допустимым доказательствами по данному делу и оценены административной комиссией муниципального образования «Матигорское» наряду с другими доказательствами по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, административной комиссии муниципального образования «Матигорское» не нарушен.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Административное наказание назначено Проурзину В.К. правильно, в строгом соответствии с требованиями санкции п.5 ст.2.3 Закона, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от трех до четырех тысяч рублей.

Нарушений норм материального и процессуального права административной комиссии муниципального образования «Матигорское» не допущено и правовых оснований влекущих отмену или изменение постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление административной комиссии муниципального образования «Матигорское» от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Проурзина В.К. оставить без изменения, а жалобу Проурзина В.К. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                                                А.В.Доронин