Дело № 12-57/2011

Р Е Ш Е Н И Е

9 августа 2011 года                                                                                        с.Холмогоры

Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Костромина Г.А., рассмотрев жалобу Маханько В.А. на постановление мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

         Постановлением мирового судьи, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Маханько В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного ареста сроком пятнадцать суток.

Маханько В.А. в жалобе просит отменить данное постановление, в связи с состоянием его здоровья и отсутствия возможности получить необходимую медицинскую помощь.

Выслушав объяснения Маханько В.А., поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Мировым судьей правильно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 часов 30 минут на автодороге <данные изъяты> <адрес> Маханько В.А., будучи лишенным права управления транспортным средствами, управлял автомашиной ВАЗ 21099, государственный номер №, в состоянии алкогольного опьянения.

Выводы мирового судьи о совершении Маханько В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, показаниями прибора «КОБРА», протоколом об отстранении от управления транспортными средством, протоколом задержания транспортного средства; рапортами должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатацией транспортных средств - Р, П. Кроме этого, сам Маханько В.А. в судебном заседании не отрицает обстоятельства совершения административного правонарушения и факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, в совершении которого раскаивается.

Приведенные выше доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Доводы жалобы Маханько В.А. о невозможности отбывания наказания, в связи с его состоянием здоровья, основаниями для отмены постановленного решения не являются, поскольку он не лишен права на получение медицинской помощи в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения в соответствии с п.9 Постановления Правительства Российской Федерации № 726 от 2.10.2002г. «Об утверждении Положения о порядке отбывания административного ареста»

Вместе с тем, при назначении Маханько В.А. наказания в виде административного ареста на указанный срок, мировой судья не учел требования ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ об общих правилах назначения наказания физическому лицу, в силу требований которых при назначении административного наказания учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Маханько В.А. вину свою в совершенном административном правонарушении признал, имеет хроническое заболевание, поэтому в силу ст. 4.2 КоАП РФ, могут служить обстоятельствами, смягчающим административную ответственность.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным изменить постановление мирового судьи и снизить срок административного наказания, назначенного Маханько В.А.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей не нарушен, представленные по делу доказательства оценены судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ, поэтому правовых оснований для отмены постановления и прекращения производства по делу не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7 ч.1 п.2, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Маханько В.А. изменить и снизить срок назначенного наказания в виде административного ареста сроком на 10 суток; в остальной части постановление оставить без изменения.

                Судья                                                                                                         

Г.А.Костромина