Дело № 12-53/2011

Р Е Ш Е Н И Е

По делу об административном правонарушении

29 июля 2011 года                                                                                       <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> Лощевская Е.А. рассмотрев административный материал по жалобе Гребенева А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Гребенев А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного ареста сроком на 15 суток.

Гребенев А.А. с данным постановлением не согласился, подал жалобу в которой указал, что при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не были приняты во внимание смягчающие обстоятельства, а именно наличие на иждивении трех несовершеннолетних детей, болезнь супруги, не учла, что Гребнев является единственным кормильцем в семье.

В судебном заседании Гребенев А.А. доводы жалобы поддержал и пояснил, что события, которые ему вменяются, постановлением мирового судьи имели место ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд не связан доводами, указанными в жалобе.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, нахожу жалобу Гребенева А.А. подлежащей удовлетворению, а судебное постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является наличие события административного правонарушения.

Так, из протокола об административном правонарушении следует, что Гребенев А.А. ДД.ММ.ГГГГ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортным средством данной категории, чем нарушил п.2.7 Правил дорожного движения.

При рассмотрении дела по существу, мировой судья ссылается на протокол об административном правонарушении, отражая в постановлении данные, указанные в данном протоколе, при этом, самостоятельно не устанавливая обстоятельства дела. Как доказательство приведен акт освидетельствования Гребенева А.А.. на состояние опьянения, который составлен ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем, как Гребеневу А.А. вменено управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения не имея права управления транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым мировой судья в нарушение п. 1 ст. 26.1 КоАП РФ не установил событие административного правонарушения. При указанных обстоятельствах, постановление мирового судьи судебного участка N <адрес> <адрес> нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем оно подлежит отмене.

Поскольку при рассмотрении дела не было установлено событие административного правонарушения, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием события административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

постановил:

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гребенева А.А. отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании п. 1 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                                        Е.А. Лощевская