Дело № 12-48 20 июля 2011 года <адрес> РЕШЕНИЕ Холмогорский районный суд <адрес> в составе председательствующего Лощевской Е.А., при секретаре Шатовой Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Темкина В.Н. на постановление № 28 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем <адрес> о привлечении к административной ответственности по ст. 17.15 ч.2 КоАП РФ, УСТАНОВИЛ: Темкин В.Н. обратился в суд с жалобой на постановление судебного пристава-исполнителя <адрес> о привлечении к административной ответственности по ст. 17.15 ч.2 КоАП РФ. В обоснование заявления указал, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> вынесено решение по иску Набока Л.А. об устранении нарушений права пользования земельным участком, путем сноса хозяйственной постройки, по которому ответчик - податель жалобы обязан снести в течение одного месяца после вступления решения в законную силу хозяйственную постройку для содержания крупного рогатого скота, расположенную на земельном участке, находящегося в аренде по адресу: <адрес>, МО «<адрес>. С указанным решением Темкин В.Н. не согласен, поэтому считает, что постановление № 28 по делу об административном нарушении от ДД.ММ.ГГГГ о наложении на него штрафа в сумме 2100 рублей незаконное. В судебном заседании Темкин В.Н. требования, заявленные в жалобе поддержал, дополнительно указал, что в настоящее время постройку не убрал, и убирать не собирается, поскольку считает, что его постройка возведена на законных основаниях. В судебное заседание судный пристав-исполнитель по <адрес> Анисимова О.В. с заявленными требованиями не согласилась, считает, что постановление судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ является законным, т.к. Темкин В.Н. не исполнил решение суда. Заслушав заявителя, пояснения судебного пристава-исполнителя, оценив их доводы в совокупности с исследованными материалами дела и материалами исполнительного производства, суд приходит к следующему. В соответствие со статьей 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Статья 6 Закона предусматривает обязательность требований судебного пристава-исполнителя: законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации. В соответствие со ст.64 ФЗ «Об исполнительном производстве» процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: взыскивать исполнительский сбор и налагать штрафы на должника и иных лиц в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом; совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов. В силу статьи 17.15. КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей. Неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, вновь установленный судебным приставом-исполнителем после наложения административного штрафа, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от пятнадцати тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до семидесяти тысяч рублей. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> районным судом <адрес> вынесено решение по гражданскому делу по иску Набока Л.А. к Темкину В.Н. об устранении нарушений права пользования земельным участком. По делу вынесено решение об удовлетворении требований истца, постановлено обязать Темкина В.Н. в течение одного месяца после вступления решения суда в законную силу снести хозяйственную постройку для содержания крупного рогатого скота, расположенную на земельном участке, находящемся в аренде у Темкина В.Н., расположенную в дерене <адрес>» <адрес>. Данное решение ДД.ММ.ГГГГ рассмотрено судом кассационной инстанции, жалоба Темкина В.Н.оставлена без удовлетворения. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №г. на основании исполнительного листа №. В 2011г. исполнительному производству в связи с перерегистрацией присвоен номер №. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом исполнителем совершен выезд к месту совершения исполнительских действий, однако постройка должником снесена не была, о чем судебным приставом-исполнителем составлен акт. ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с Темкина В.Н. за неисполнение в добровольном порядке в установленный срок без уважительных причин требований исполнительного документа. Темкину назначен новый срок для исполнения исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> в присутствие понятых составлен акт о том, что постройка для содержания крупного рогатого скота. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ на Темкина В.Н. наложен штраф в размере 1.000 рублей за невыполнение в установленный срок требований судебного пристава-исполнителя о сносе хозяйственной постройки, установлен новый срок исполнения требований исполнительного документа - до ДД.ММ.ГГГГ (постановление от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ составлен акт о совершении исполнительских действий в присутствии понятых о том, что на момент проверки хозяйственная постройка для содержания крупного рогатого скота Темкиным В.Н. не снесена. Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Темкин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 2.000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в присутствие понятных судебным приставом-исполнителем составлен акт о том, что на момент проверки хозяйственная постройка, расположенная на земельном участке, находящемся в аренде у Темкина В.Н. не снесена, судебным приставом-исполнителем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ для Темкина В.Н. установлен новый срок для добровольного исполнения требования исполнительного документа о сносе хозяйственной постройки в срок до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов-исполнителей по <адрес> Архангельско2й области Анисимовой О.В. совершен выезд к месту совершения исполнительных действий по адресу: д.<адрес>, в присутствии понятых составлен акт о том, что на момент проверки хозяйственная постройка для содержания крупного рогатого скота должником Темкиным В.Н. не снесена. ДД.ММ.ГГГГ в адрес Темкина В.Н. судебным приставом-исполнителем Анисимовой О.В. направлено уведомление, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов состоится рассмотрение вопроса о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение решения суда. Однако, ДД.ММ.ГГГГ при выезде к мессу совершения исполнительских действий судебным приставом-исполнителем составлен акт, что решение суда Темкиным не исполнено, хозяйственная постройка не снесена. Темкин В.Н. предупрежден, что 25.02.2011г. будет рассмотрен вопрос о привлечении должника к административной ответственности за неисполнение решения суда. От Темкина ДД.ММ.ГГГГ отобрано объяснения, в котором он указывает, что постройка им не снесена, потому что он не согласен с решением суда, предупрежден о взыскании с него расходов по сносу в случае привлечения строительной организации. ДД.ММ.ГГГГ постановлением № 5 Темкин В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 2.100 рублей, однако постановлением от ДД.ММ.ГГГГ данное постановление старшим судебным приставом по <адрес> было отменено, производство по делу об административном правонарушении прекращено за истечением срока давности. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем осуществлен выход к месту совершения исполнительных действий, составлен акт, что должником Темкиным В.Н. хозяйственная постройка для содержания крупного рогатого скота, расположенная на земельном участке по адресу: Дд.Кузополье, 18 не снесена. Акт составлен в присутствие Темкина В.Н. Должнику установлен новый срок исполнения требований исполнительного документа - до ДД.ММ.ГГГГ Данное постановление Темкину вручено ДД.ММ.ГГГГ Однако на момент выхода судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ к месту совершения исполнительных действий, требования исполнительного документа должником не исполнено, хозяйственная постройка не снесена, о чем составлен акт, Темкин замечаний и заявлений к акту не имел, ему разъяснен порядок и срок обжалования действий судебного пристава-исполнителя. По данному факту от должника отобрано объяснение, в котором он указывает, что хозяйственную постройку не снес, обратился с жалобой в прокуратуру <адрес>, собирается обжаловать решение суда о сносе постройки. Темкин В.Н. уведомлен судебным приставом-исполнителем о том, что ДД.ММ.ГГГГ состоится рассмотрение вопроса о привлечении должника к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ за неисполнение решения суда, уведомление вручено Темкина ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ Постановлением № Темкин В.Н. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.15 КоАП РФ, назначено административное взыскание в виде штрафа в размере 2100 рублей. Таким образом, судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на Темкина В.Н. наложен штраф в размере 1.000 рублей и установлен новый срок исполнения требований исполнительного документа до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Темкин В.Н. вновь привлечен к административной ответственности и на него вновь наложен штраф за совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 2.100 рублей. При таких обстоятельствах, суд полагает, что вынесенное судебным приставом-исполнителем постановления от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Темкина В.Н. к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ полностью соответствует требованиям закона, и оснований к его отмене не имеется. На основании изложенного, руководствуясь статьей 30 ч.1 п.1 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении жалобы Темкина В.Н. на постановление № 28 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное судебным приставом-исполнителем <адрес> о привлечении к административной ответственности по ст. 17.15 ч.2 КоАП РФ, отказать. Решение может быть обжаловано в <адрес> районный суд <адрес> в течение 10 дней. Судья Е.А.Лощевская