Дело № 12-75/2011 Р Е Ш Е Н И Е 25 октября 2011 года с. Холмогоры Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Доронин А.В., рассмотрев протест заместителя прокурора <адрес> на постановление Административной комиссии муниципального образования «Луковецкое» от ДД.ММ.ГГГГ №, У С Т А Н О В И Л : постановлением Административной комиссии муниципального образования «Луковецкое» от ДД.ММ.ГГГГ Минина Н.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.2.3 Закона Архангельской области от 3 июня 2003 года № 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях» (далее Закон), с назначением наказания в виде предупреждения. Заместитель прокурора Холмогорского района Архангельской области в протесте просит отменить данное постановление как незаконное, а производство по делу прекратить, так как срок давности привлечения Мининой Н.В. к административной ответственности истек. Одновременно заместитель прокурор ходатайствует о восстановлении срока для внесения протеста на постановление, поскольку срок обжалования, предусмотренный ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, пропущен в виду того, что указанное постановление поступило в прокуратуру района только 29 августа 2011 года. В районном суде заместитель прокурора Климов Е.В. поддержал доводы, изложенные в протесте, и ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления. Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования, суд находит его обоснованным, полагает возможным удовлетворить ходатайство и восстановить процессуальный срок обжалования постановления Административной комиссии муниципального образования «Луковецкое» от ДД.ММ.ГГГГ. Проверив материалы дела, суд находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям. В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут возле <адрес> в <адрес> Минина Н.В. допустила выгул принадлежащей ей собаки по кличке «Умка» без поводка, намордника и без присмотра хозяина. В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом. В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное п.3 ст.2.3 Закона, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения. Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Мининой Н.В. дела об административном правонарушении, имели место 18 мая 2011 года, то есть срок давности привлечения её к административной ответственности истек 18 июля 2011 года. В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении срока давности привлечения к административной ответственности. В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ. При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8, 30.10 КоАП РФ, Р Е Ш И Л : Постановление Административной комиссии муниципального образования «Луковецкое» от ДД.ММ.ГГГГ № отменить. Производство по делу об административном правонарушении в отношении Минина Н.В. прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. Судья А.В.Доронин