Дело № 12-85/2011

Р Е Ш Е Н И Е

10 ноября 2011 года                                                                                       с. Холмогоры                                                                                    

Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Доронин А.В., рассмотрев протест исполняющего обязанности прокурора Холмогорского района Архангельской области на постановление Административной комиссии муниципального образования «Луковецкое» №,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением Административной комиссии муниципального образования «Луковецкое» № ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.4 Закона Архангельской области от 3 июня 2003 года № 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях» (далее Закон), с назначением наказания в виде предупреждения.

Исполняющий обязанности прокурора Холмогорского района Архангельской области в протесте просит изменить данное постановление, ссылаясь на то, что в нем указана недостоверная дата рассмотрения дела.

Выслушав старшего помощника прокурора Холмогорского района Васьковского Е.А., поддержавшего доводы, изложенные в протесте, проверив материалы дела, суд находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям.

Согласно ст.11.1 Закона порядок производства по делам об административных правонарушениях установлен Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Требования к содержанию постановления по делу об административном правонарушении изложены в ст.29.10 КоАП РФ.

Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 1 часа 00 минут ФИО1, находясь в своей <адрес> допустил шум в ночное время, а именно, в квартире громко кричал, шумел, что мешало нормальному отдыху ФИО3

Выводы административной комиссии о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.2.4 Закона, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заявлением ФИО4, объяснением ФИО4, рапортом участкового уполномоченного полиции ОМВД России «Холмогорский» ФИО5, объяснением ФИО1 и у суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в данных документах.

Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке и отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

За нарушение тишины и спокойствия отдыха граждан в ночное время ФИО1 правильно привлечен к административной ответственности по п.1 ст.2.4 Закона с назначением наказания в виде предупреждения.

В то же время, при принятии решения по делу в отношении ФИО1 административная комиссия в постановлении по делу об административном правонарушении указала дату рассмотрения дела 20 августа 2011 года. Тогда как согласно протоколу о рассмотрении дела об административном правонарушении дело в отношении ФИО1 рассмотрено комиссией 20 сентября 2011 года, ФИО1 вызывался на рассмотрение дела на 20 сентября 2011 года.

Изменением постановления не усиливается административное наказание и иным образом не ухудшается положение ФИО1, в отношении которого вынесено постановление.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление Административной комиссии муниципального образования «Луковецкое» № в отношении ФИО1 изменить.

Считать датой рассмотрения дела вместо 20 августа 2011 года 20 сентября 2011 года.

В остальной части постановление Административной комиссии муниципального образования «Луковецкое» № в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                                                А.В.Доронин