Дело № 12-96/2011

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

7 декабря 2011 года                                                                                       <адрес>

Судья Холмогорского районного суда <адрес> Лощевская Е.А., рассмотрев жалобу защитника Чурносова В.Н. - Резанова Д.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Чурносов В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Защитник Чурносова В.Н. - Резанов Д.Ю. в жалобе просит отменить данное постановление в связи с отсутствием в действиях Чурносова В.Н. состава и события административного правонарушения, так как автомобилем Чурносов В.Н. не управлял, а находился на переднем сидении в стоящем автомобиле у которого работал двигатель на «холостом ходу» в то время, как водитель автомобиля Вторыгин В.С. ходил в магазин. Сотрудники ДПС ГИБДД подошли к стоящему автомобилю. Факт управления Чурносовым В.Н. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения ничем не доказан.

Проверив дело и ознакомившись с доводами жалобы, не нахожу предусмотренных законом оснований для отмены постановления.

Мировым судьей правильно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут на 29 км. автодороги Исакогорка-Новодвинск-<адрес> Чурносов В.Н. управлял автомашиной ВАЗ - № государственный регистрационный знак СА № С 29 транзит в состоянии алкогольного опьянения.

Являясь участником дорожного движения, Чурносов В.Н. в силу п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Управляемое Чурносовым В.Н. транспортное средство отнесено ст. 1079 Гражданского кодекса РФ к источнику повышенной опасности и пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Управление Чурносовым В.Н. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приобщенным к акту бумажным носителем с записью результатов исследования.

Допустив управление транспортным средством в состоянии опьянения, Чурносов В.Н. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Доводы жалобы Чурносова В.Н. о том, что он не управлял транспортным средством, исследовались мировым судьей при рассмотрении дела. Каких-либо иных доказательств в подтверждение доводов Чурносова В.Н. при подаче жалобы не приведено.

Представленными по делу доказательствами подтверждено, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде отстранения от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения применены именно в отношении Чурносова В.Н.

Из акта освидетельствования на состояние опьянения следует, что освидетельствование проходил Чурносов В.Н. как лицо, управляющее транспортным средством, и Чурносов В.Н., как лицо, управляющее транспортным средством, согласился с результатами освидетельствования.

В жалобе Чурносов В.Н. не оспаривает, что именно к нему применялись меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, и что именно он прошёл освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Несогласия с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Чурносов В.Н. не высказал, напротив, с результатами освидетельствования согласился, о чем собственноручно указал и расписался в акте (л.д.5).

Подписываясь в протоколе об административном правонарушении Чурносов В.Н. также не выразил своего несогласия с протоколом.

Собранные по делу доказательства, оценены мировым судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Приведенные процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка - статей 27.12 и 28.2 КоАП РФ.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей не нарушен.

Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Представленные по делу доказательства оценены судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Ссылаясь на установленные факты и доказательства, мировой судья в оспариваемом постановлении дал полное и логически обоснованное объяснение своим выводам о виновности Чурносова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Обстоятельства, на основании которых мировой судья основывал свои выводы, и приведенные им доказательства, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Чурносова В.Н. в совершении указанного административного правонарушения.

Административное наказание назначено Чурносову В.Н. правильно в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст.ст.4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности действий Чурносова В.Н. как лица, совершившего административное правонарушение.

Нарушения норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено и правовых оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чурносов В.Н. оставить без изменения, а жалобу защитника Чурносова В.Н. - Резанова Д.Ю. без удовлетворения.

Судья                                                                                                            Лощевская Е.А.