Дело № 12-95/2011

Р Е Ш Е Н И Е

6 декабря 2011 года                                                                                      <адрес>                                                                                    

Судья Холмогорского районного суда <адрес> Лощевская Е.А., рассмотрев жалобу Сорокина Т.В. на постановление Административной комиссии муниципального образования «К» от ДД.ММ.ГГГГ №,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением Административной комиссии муниципального образования «К» от ДД.ММ.ГГГГ Сорокина Т.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях» (далее Закон), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Сорокина Т.В. в жалобе просит отменить данное постановление, так как тишины и покоя граждан она не нарушала.

Проверив материалы дела, суд не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения постановления.

Административной комиссии правильно установлено, что в период времени с 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 4 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ возле дома Томиловой К.П. в д.<адрес> Сорокина Т.В. допустила громкий лай принадлежащей ей собаки в ночное время, что мешало нормальному отдыху Томиловой К.П. в ночное время.

Выводы административной комиссии о совершении Сорокиной Т.В. административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.2.4 Закона, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, заявлением Томиловой К.П., объяснением Томиловой К.П., и у суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в данных документах.

Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке и отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

За нарушение тишины и покоя граждан в ночное время, Сорокина Т.В. правильно привлечена к административной ответственности по п.1 ст.2.4 Закона с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Пункт 1 статьи 2.4 Закона предусматривает административную ответственность за совершение на улицах, площадях, в скверах, жилых домах, подъездах и на дворовых территориях действий (бездействия), нарушающих тишину и покой граждан в ночное время с 22 часов 00 минут до 6 часов 00 минут следующих суток, если это не связано с проведением аварийных и спасательных работ, а также других неотложных работ, необходимых для обеспечения безопасности граждан либо функционирования объектов жизнеобеспечения населения

Ссылки Сорокиной Т.В. на то, что она лично не нарушала тишины и покоя граждан в ночное время несостоятельны, так как она, как хозяйка домашнего животного, должна была обеспечить содержание собаки в надлежащих условиях и не допускать лая принадлежащей ей собаки в ночное время.

В жалобе Сорокина Т.В. не оспаривает принадлежность ей собаки, которая своим лаем нарушала тишину и покой граждан.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, административной комиссией не нарушен.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Представленные по делу доказательства оценены административной комиссией по правилам ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Ссылаясь на установленные факты и доказательства, административная комиссия в оспариваемом постановлении дала полное и логически обоснованное объяснение своим выводам о виновности Сорокиной Т.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.1 ст.2.4 Закона.

Обстоятельства, на основании которых административная комиссия основывала свои выводы, и приведенные ею доказательства, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Сорокиной Т.В. в совершении указанного административного правонарушения.

Административное наказание назначено Сорокиной Т.В. правильно в пределах санкции п.1 ст.2.4 Закона и с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст.ст.4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности действий Сорокиной Т.В. как лица, совершившего административное правонарушение.

Нарушения норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено и правовых оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление Административной комиссии муниципального образования «К» от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Сорокина Т.В. оставить без изменения, а жалобу Сорокиной Т.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                                           Лощевская Е.А.