Дело № 12-70/2011

Р Е Ш Е Н И Е

10 октября 2011 года                                                                                      с. Холмогоры

Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Доронин А.В., рассмотрев жалобу Драчева И.В. на постановление инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России «Холмогорский» от ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России «Холмогорский» от ДД.ММ.ГГГГ Драчев И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Драчев И.В. в жалобе просит постановление отменить, так как правонарушения он не совершал, а производство по делу прекратить.

При рассмотрении жалобы в районном суде Драчев И.В. доводы и требования, изложенные в жалобе, поддержал и дополнительно пояснил, что управлял транспортным средством пристегнутый ремнем безопасности. Когда он остановился по требованию сотрудников ДПС, то отстегнул ремень безопасности.

Выслушав объяснения Драчева И.В., проверив материалы дела, суд не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения постановления.

Инспектором ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России «Холмогорский» правильно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут на автодороге возле <адрес> в <адрес> Драчев И.В., не пристегнутый ремнем безопасности, который предусмотрен конструкцией транспортного средства, управлял автомашиной ГАЗ-330232 с государственными регистрационными знаками номер <данные изъяты>.

Являясь участником дорожного движения, Драчев И.В. в силу требований п.1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, обязан знать и соблюдать требования названных Правил.

Пункт 2.1.2 Правил дорожного движения обязывает водителя при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым ремнем безопасности.

Содержащееся в пункте 2.1.2 Правил дорожного движения обязательное для водителя транспортного средства предписание быть пристегнутым во время движения ремнем безопасности соответствует нормам международного права.

В соответствии с ч.1 ст.7 и ч.5 ст.8 Конвенции о дорожном движении, заключенной в Вене 8 ноября 1968 года, ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29 апреля 1974 года, и являющейся составной частью правовой системы Российской Федерации, пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.

Водитель должен быть всегда в состоянии управлять своим транспортным средством, а пунктом «d» раздела «Общие положения» Приложения к Конвенции № 5 «Технические условия, касающиеся автомобилей и прицепов» установлено, что конструкция и оборудование автомобилей и прицепов должны по возможности обеспечивать уменьшение опасности для их пассажиров и для других пользователей дороги в случае дорожно-транспортного происшествия.

Управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ.

Управляя транспортным средством, конструкцией которого предусмотрены ремни безопасности, с не пристегнутым ремнем безопасности, Драчев И.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ст.12.6 КоАП РФ.

Утверждения Драчева И.В. о том, что он правонарушения не совершал, надуманы с целью уклониться от ответственности за совершенное административное правонарушение.

Выводы инспектора ДПС о совершении Драчевым И.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.12.6 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России «Холмогорский» ФИО2, объяснением свидетеля ФИО3, и у суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в данных документах.

Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке и отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены инспектором ДПС по правилам ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Неустранимых сомнений в управлении Драчевым И.В. транспортным средством с не пристегнутым ремнем безопасности не имеется.

Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ и с участием Драчева И.В. Событие правонарушения и сведения о Драчеве И.В., как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.

Наличие ремней безопасности в автомобиле ГАЗ-330232 объективно нашло свое отражение в протоколе об административном правонарушении и в рапорте сотрудника ДПС ФИО2

Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные статьей 25.1 КоАП РФ, Драчеву И.В. разъяснены и реализованы им в процессе рассмотрения дела.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, инспектором ДПС не нарушен.

Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Ссылки Драчева И.В. на не совершение административного правонарушения несостоятельны. Факт управления автомобилем ГАЗ-330232 водителем Драчевым И.В. не пристегнутым ремнем безопасности, выявлен непосредственно должностным лицом (инспектором ДПС), которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатацией транспортных средств.

Административное наказание назначено Драчеву И.В. правильно, в строгом соответствии с требованиями санкции ст.12.6 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере пятисот рублей.

Нарушений норм материального и процессуального права инспектором ДПС не допущено и правовых оснований влекущих отмену или изменение постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление инспектора ДПС ОВДПС ОГИБДД ОМВД России «Холмогорский» от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Драчев И.В. оставить без изменения, а жалобу Драчева И.В. без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                                                А.В.Доронин