Жалоба Уткина В.А. ст.12.7 КоАП РФ арест, отказано.



          Дело № 12-97/2011

Р Е Ш Е Н И Е

24 ноября 2011 года                                                                                       с. Холмогоры

Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Доронин А.В., рассмотрев жалобу Уткина В.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского района Архангельской области от 16 ноября 2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского района Архангельской области от 16 ноября 2011 года Уткин В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного ареста сроком на <данные изъяты> суток.

Уткин В.А. в жалобе просит отменить данное постановление и назначить ему наказание в виде штрафа, так как суд не учел его состояние здоровья (высокое давление и заболевание сердца) и в настоящее время он находится на стационарном лечении в терапевтическом отделении МУЗ «Холмогорская ЦРБ».

Проверив материалы дела, суд не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения постановления.

Мировым судьей правильно установлено, что 16 ноября 2011 года в 13 часов 33 минуты возле <адрес> <адрес> Уткин В.А., будучи лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомашиной МАЗДА-323 с государственными регистрационными знаками номер <данные изъяты>.

Выводы мирового судьи о совершении Уткиным В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, объяснением должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатацией транспортных средств. Кроме этого, сам Уткин В.А. не отрицает факт управлял автомашиной, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

Приведенные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.

Административное наказание в виде административного ареста сроком на шесть суток назначено Уткину В.А. правильно и в пределах санкции части 2 статьи 12.7 КоАП РФ.

При назначении Уткину В.А. наказания в виде административного ареста мировой судья учел требования ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ об общих правилах назначения наказания физическому лицу. Административное наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности Уткина В.А., и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность.

Назначение наказания в виде административного штрафа санкцией ч.2 ст.12.7 КоАП РФ предусмотрено только для лиц, в отношении которых не может применяться административный арест. Уткин В.А. к категории лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, не относится.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей не нарушен.

Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Представленные по делу доказательства оценены судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Нарушения норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено и правовых оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского района Архангельской области от 16 ноября 2011 года в отношении Уткин В.А. оставить без изменения, а жалобу Уткина В.А. без удовлетворения.

Судья                                                                                                                А.В.Доронин