Дело № 12-83/2011

Р Е Ш Е Н И Е

8 ноября 2011 года                                                                                         с. Холмогоры

Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Доронин А.В., рассмотрев жалобу Курганова В.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского района Архангельской области от 9 сентября 2011 года,

У С Т А Н О В И Л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского района Архангельской области от 9 сентября 2011 года Курганов В.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Курганов В.В. в жалобе просит отменить данное постановление в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, так как автомобилем управлял без его согласия брат - ФИО2, который 10 июля 2011 года предоставил сотрудникам ДПС ГИБДД его водительское удостоверение и представился данными Курганова В.В. Кроме этого, он не был извещен о месте и времени судебного заседания, а ходатайство его защитника о переносе дела на более поздний срок было мировым судьей незаконно отклонено, что лишило его возможности пользоваться юридической помощью защитника.

Выслушав объяснения Курганова В.В., мнение защитника ФИО3, поддержавших доводы жалобы, проверив материалы дела, суд не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения постановления.

Мировым судьей правильно установлено, что 10 июля 2011 года в 4 часа 50 минут возле <адрес> по проспекту Ленинградский в городе Архангельске Курганов В.В. управлял автомашиной Фольксваген с государственными регистрационными знаками номер <данные изъяты> в состоянии алкогольного опьянения.

Транспортное средство отнесено ст.1079 ГК РФ к источнику повышенной опасности. Управление транспортным средством в состоянии опьянения является грубым нарушением правил безопасности движения и эксплуатации транспорта, поэтому пункт 2.7 Правил дорожного движения запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.

Вина Курганова В.В. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Курганов В.В. был отстранен от управления транспортным средством, в связи с тем, что управлял транспортным средством с признаками опьянения; показаниями прибора «Кобра» алкометр, согласно которым у Курганова В.В. установлено наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,519 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Курганова В.В. установлено состояние алкогольного опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, согласно которому у Курганова В.В. установлено состояние опьянения.

Приведенные процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка - статей 27.12 и 28.2 КоАП РФ.

Ссылки Курганова В.В. на то, что он не управлял автомобилем, несостоятельны, и опровергаются совокупностью доказательств, собранных по делу, которые между собой согласуются, не противоречат и дополняют друг друга и сомнений у суда не вызывают. Так, при составлении процессуальных документов инспектор ДПС и врач психиатр-наколог ГУЗ «Архангельский областной психоневрологический диспансер» достоверно установили личность Курганов В.В.. Соответственно, сначала как лица, управлявшего транспортным средством, а затем как лица, прибывшего на медицинское освидетельствование. Оснований не доверять указанным должностным лицам у суда не имеется.

Доводы Курганова В.В. о не извещении его о времени и месте судебного заседания опровергаются уведомлением о вручении, согласно которому повестку о дате, времени и месте судебного заседания он получил лично 27 августа 2011 года (л.д.16).

Мировой судья на законных основаниях отказал защитнику ФИО3 в удовлетворении ходатайства об отложении рассмотрения дела.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и реализует их по своему усмотрению, в том числе право личного участия в рассмотрении дела. Распоряжение правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Курганов В.В. знал о том, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, знал о времени и месте рассмотрения дела, о правах, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, и сознательно не явился на рассмотрение дела к мировому судье. Каких-либо оснований полагать, что отказ в удовлетворении ходатайства защитника ФИО3 об отложении рассмотрения дела как-то повлиял на возможность Курганова В.В. воспользоваться юридической помощью защитника, суд не усматривает. Только между извещением Курганова В.В. о времени и месте судебного заседания и рассмотрением дела мировым судьей период времени составляет 13 дней. Данного времени достаточно, чтобы воспользоваться юридической помощью защитника не занятого в других судебных процессах.

Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей не нарушен.

Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.

Представленные по делу доказательства оценены судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Ссылаясь на установленные факты и доказательства, мировой судья в оспариваемом постановлении дал полное и логически обоснованное объяснение своим выводам о виновности Курганова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Обстоятельства, на основании которых мировой судья основывал свои выводы, и приведенные им доказательства, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Курганова В.В. в совершении указанного административного правонарушения.

Административное наказание назначено Курганову В.В. правильно в пределах санкции части 1 статьи 12.8 КоАП РФ и с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст.ст.4.1 - 4.3 КоАП РФ.

Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности действий Курганова В.В. как лица, совершившего административное правонарушение.

Нарушения норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено и правовых оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Холмогорского района Архангельской области от 9 сентября 2011 года в отношении Курганов В.В. оставить без изменения, а жалобу Курганова В.В. без удовлетворения.

Судья                                                                                                                А.В.Доронин