Дело № 12-66/2011 Р Е Ш Е Н И Е 17 октября 2011 года с. Холмогоры Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Доронин А.В., рассмотрев протест заместителя прокурора Холмогорского района Архангельской области на постановление Административной комиссии муниципального образования «Двинское» от 19 августа 2011 года №, У С Т А Н О В И Л : постановлением Административной комиссии муниципального образования «Двинское» от 19 августа 2011 года Плахин А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.2.1 Закона Архангельской области от 3 июня 2003 года № 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях» (далее Закон), с назначением наказания в виде предупреждения. Заместитель прокурора Холмогорского района Архангельской области в протесте просит изменить данное постановление, а именно исключить указание на то, что при повторном нарушении правил охраны жизни людей на водных объектах на правонарушителя будет наложен штраф в размере 100 рублей. Выслушав заместителя прокурора Холмогорского района Климова Е.В., поддержавшего доводы, изложенные в протесте, проверив материалы дела, суд находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям. Согласно ст.11.1 Закона порядок производства по делам об административных правонарушениях установлен Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Требования к содержанию постановления по делу об административном правонарушении изложены в ст.29.10 КоАП РФ. Из обжалуемого постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 00 минут Плахин А.А. осуществлял купание в реке Северная Двина напротив <адрес> в <адрес> при наличии в на берегу реки в доступном и обозримом месте информационно-запрещающего знака «Купание запрещено». Выводы Административной комиссии муниципального образования «Двинское» о совершении Плахиным А.А. административного правонарушения, предусмотренного п.2 ст.2.1 Закона, подтверждаются протоколом об административном правонарушении и рапортом участкового уполномоченного милиции МОБ ОВД по Холмогорскому району ФИО3, и у суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в данных документах. Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке и отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. За нарушение правил охраны жизни людей на водных объектах Плахин А.А. правильно привлечен к административной ответственности по п.2 ст.2.1 Закона с наложением административного наказания в виде предупреждения. В то же время, из резолютивной части постановления комиссии подлежит исключению указание на разъяснение ответственности за повторное нарушение правил охраны жизни людей на водных объектах. Какие-либо разъяснения в постановлении по делу об административном правонарушении об ответственности за повторное совершение однородного административного правонарушения не соответствуют требованиям ст.29.10 КоАП РФ, следовательно, такие указания в постановлении являются незаконными и подлежат исключению. Изменением постановления не усиливается административное наказание и иным образом не ухудшается положение Плахина А.А., в отношении которого вынесено постановление. Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, Р Е Ш И Л : Постановление Административной комиссии муниципального образования «Двинское» от 19 августа 2011 года № изменить. Исключить из резолютивной части постановления указание на разъяснение ответственности за повторное нарушение правил охраны жизни людей на водных объектах. В остальной части постановление Административной комиссии муниципального образования «Двинское» от 19 августа 2011 года № оставить без изменения. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. Судья А.В.Доронин