Дело № 12-86/2011 Р Е Ш Е Н И Е 10 ноября 2011 года с. Холмогоры Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Доронин А.В., рассмотрев протест исполняющего обязанности прокурора Холмогорского района Архангельской области на постановление Административной комиссии муниципального образования «Луковецкое» № №, У С Т А Н О В И Л : постановлением Административной комиссии муниципального образования «Луковецкое» № Федорушков А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.2.3 Закона Архангельской области от 3 июня 2003 года № 172-22-ОЗ «Об административных правонарушениях» (далее Закон), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Исполняющий обязанности прокурора Холмогорского района Архангельской области в протесте просит изменить данное постановление, ссылаясь на то, что в нем указана недостоверная дата рассмотрения дела. Выслушав старшего помощника прокурора Холмогорского района Васьковского Е.А., поддержавшего доводы, изложенные в протесте, проверив материалы дела, суд находит постановление подлежащим изменению по следующим основаниям. Согласно ст.11.1 Закона порядок производства по делам об административных правонарушениях установлен Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ). В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме. Требования к содержанию постановления по делу об административном правонарушении изложены в ст.29.10 КоАП РФ. Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут возле <адрес> в <адрес> Федорушков А.А. допустил нападение принадлежащей ему собаки по кличке «Бим» на гражданина ФИО3, не повлекшее причинение вреда здоровью последнего. Выводы административной комиссии о совершении Федорушковым А.А. административного правонарушения, предусмотренного п.5 ст.2.3 Закона, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО3, Федорушкова А.А., ФИО4, рапортом ДПН ОМВД России «Холмогорский» ФИО5, копией справки из Луковецкой участковой больницы и у суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в данных документах. Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке и отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Доказательства оценены по правилам ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. За нарушение правил содержания домашних животных Федорушков А.А. правильно привлечен к административной ответственности по п.5 ст.2.3 Закона с назначением наказания в виде <данные изъяты> рублей. В то же время, при принятии решения по делу в отношении Федорушкова А.А. административная комиссия в постановлении по делу об административном правонарушении указала дату рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ. Тогда как согласно протоколу о рассмотрении дела об административном правонарушении дело в отношении Федорушкова А.А. рассмотрено комиссией ДД.ММ.ГГГГ, Федорушков А.А. вызывался на рассмотрение дела на ДД.ММ.ГГГГ. Изменением постановления не усиливается административное наказание и иным образом не ухудшается положение Федорушкова А.А., в отношении которого вынесено постановление. Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ, Р Е Ш И Л : Постановление Административной комиссии муниципального образования «Луковецкое» № в отношении Федорушкова А.А. изменить. Считать датой рассмотрения дела вместо ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. В остальной части постановление Административной комиссии муниципального образования «Луковецкое» № в отношении Федорушков А.А. оставить без изменения. Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения. Судья А.В.Доронин