Дело 12- 65             

27 сентября 2011 года                                                                                                  <адрес>

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Судья Холмогорского районного суда <адрес> Лощевская Е.А., рассмотрев протест заместителя прокурора <адрес> Климова Е.В. на постановление Административной комиссии муниципального образования «Х»» от ДД.ММ.ГГГГ №

УСТАНОВИЛ:

постановлением Административной комиссии муниципального образования «Х» от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении предусмотренном п.1 ст. 2.4 Закона <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях» в отношении Дунаевой Т.А.

Заместитель прокурора <адрес> Климов Е.В. в протесте просит отменить данное постановление, поскольку оно выводы комиссии не основаны на материалах дела.

Выслушав помощника прокурора <адрес> Матигорова И.Г. поддержавшего доводы, изложенные в протесте, проверив материалы дела, суд считает необходимым постановление отменить

В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ производимая коллегиальным органом оценка доказательств должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу, а использование доказательств, полученных с нарушением требований закона, не допускается.

Однако указанные требования закона в ходе рассмотрения настоящего дела не выполнены.

Так, из вынесенного по делу решения не следует на основании чего комиссия приняла за основу показания лица, привлекаемого к административной ответственности и вместе с тем отвергла пояснения потерпевших, приведенных в объяснениях.

При таких обстоятельствах, в ходе рассмотрения настоящего дела не выполнены требования ст. 26.11 КоАП РФ о необходимости всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела, что является существенным нарушением процессуальных требований КоАП РФ, и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления коллегиального органа и направление дела на новое рассмотрение, в ходе которого подлежат исследованию все имеющиеся в деле доказательства.

При новом рассмотрении дела следует учесть вышеизложенное и вынести по делу законное и обоснованное постановление.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8, 30.10 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Протест заместителя прокурора <адрес> Климова Е.В. удовлетворить.

Постановление Административной комиссии муниципального образования «Х от ДД.ММ.ГГГГ № отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в административную комиссию муниципального образования «Х».

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                 Лощевская Е.А.