Дело № 12-63/2011

Р Е Ш Е Н И Е

29 сентября 2011 года                                                                               <адрес>                                                                                    

Судья <адрес> районного суда <адрес> Лощевская Е.А., рассмотрев протест заместителя прокурора <адрес> Климова Е.В. на постановление Административной комиссии муниципального образования «Х»» от ДД.ММ.ГГГГ №

У С Т А Н О В И Л :

постановлением Административной комиссии муниципального образования «Х» от ДД.ММ.ГГГГ прекращено производство по делу об административном правонарушении предусмотренном п.1 ст. 2.4 Закона <адрес> области от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об административных правонарушениях» в отношении Мелюшина Д.В. (далее Закон).

Заместитель прокурора <адрес> в протесте просит отменить данное постановление, поскольку на момент вынесения постановления срок привлечения Мелюшина Д.В. не истек.

Выслушав заместителя прокурора <адрес> Климова Е.В., поддержавшего доводы, изложенные в протесте, проверив материалы дела, суд считает необходимым постановление отменить, а производство по делу прекратить по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за вменяемое Мелюшину Д.В. административное правонарушение составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Как следует из протокола об административном правонарушении Мелюшин Д.В. совершил правонарушение ДД.ММ.ГГГГ.

Следовательно, на момент рассмотрения дела административной комиссией МО «Х» срок давности привлечения к административной ответственности не истек, и комиссия незаконно прекратила производство по делу за истечением срока давности.

Допущенное нарушение процессуальных требований закона является существенным и влечет отмену постановления.

В соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст.2.3 Закона, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.

Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Мелюшина Д.В. дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок давности привлечения его к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8, 30.10 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Протест заместителя прокурора <адрес> Климова Е.В. удовлетворить.

Постановление Административной комиссии муниципального образования «Х» от ДД.ММ.ГГГГ № отменить.

Производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании пункта 6 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                                                                                                                         Е.А. Лощевская