Дело № 12-49/2012
Р Е Ш Е Н И Е
6 июня 2012 года с. Холмогоры
Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Доронин А.В., рассмотрев жалобу Баландина А.А. на постановление старшего инспектора ДПС отдельного взвода дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России «Холмогорский» от 18 апреля 2012 года № 159,
У С Т А Н О В И Л :
постановлением старшего инспектора ДПС отдельного взвода дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России «Холмогорский» от 18 апреля 2012 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Кузнецова В.Е. и Баландина А.А. в связи с отсутствием в их действиях состава административного правонарушения.
Баландин А.А. в своей жалобе просит отменить данное постановление, так как считает, что Кузнецов В.Е. подлежит привлечению к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
При рассмотрении жалобы в районном суде Баландин А.А. его защитник Знаменская С.В. доводы и требования, изложенные в жалобе, поддержали. Баландин А.А. дополнительно пояснил, что 18 апреля 2012 года при принятии старшим инспектором ДПС обжалуемого решения не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен не был.
Выслушав объяснения Баландина А.А., его защитника Знаменскую С.В., изучив материалы дела, материалы дела об административном правонарушении, суд находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Определением от 19 марта 2012 года по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 20 минут на <адрес> <адрес> с участием автомобилей ВАЗ-21110 с государственными регистрационными знаками номер <данные изъяты>, под управлением Кузнецова В.Е. и Ауди-80 с государственными регистрационными знаками номер <данные изъяты>, под управлением Баландина А.А., возбуждено дело об административном правонарушении, в ходе административного расследования которого проведено автотехническое исследование, а по окончании административного расследования вынесено вышеуказанное постановление.
В силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Из содержания обжалуемого постановления и представленных материалов дела об административном правонарушении, а также объяснений Баландина А.А., данных в районном суде, следует, что постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении Баландина А.А. вынесено в его отсутствие. Сведений об извещении Баландина А.А. о времени и месте рассмотрения дела в материалах дела об административном правонарушении не имеется.
В силу п.п.2,4 ч.1 ст.29.7 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении устанавливается факт явки физического лица, или законного представителя физического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, а также иных лиц, участвующих в рассмотрении дела и выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.
Данные требования закона старшим инспектором ДПС при вынесении постановления от 18 апреля 2012 года соблюдены не были.
Рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствии Баландина А.А. лишило его возможности воспользоваться представленными ему процессуальными правами.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Допущенные нарушения процессуальных требований закона являются существенными и влекут отмену постановления с направлением дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела следует учесть вышеизложенное и вынести по делу законное и обоснованное постановление.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8, 30.10 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление старшего инспектора ДПС отдельного взвода дорожно-патрульной службы ОГИБДД ОМВД России «Холмогорский» от 18 апреля 2012 года № 159 отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России «Холмогорский».
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья А.В.Доронин