Дело № 12-75/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Холмогорского районного суда <адрес> Доронин А.В., рассмотрев жалобу Маничевой Г.А. на постановление государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ №,
У С Т А Н О В И Л :
постановлением государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ Маничевой Г.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), с назначением наказания в виде штрафа в сумме 500 рублей.
Маничева Г.А. в своей жалобе просит отменить данное постановление в связи с отсутствием состава правонарушения. Считает, что её вины в установке бани с нарушением правил пожарной безопасности не имеется, так как баня построена на предоставленном для этих целей в аренду земельном участке, при этом органы пожарного надзора дали на это согласие. Ходатайствует о восстановлении срока обжалования постановления, в связи с тем, что копию постановления получила только ДД.ММ.ГГГГ.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования, суд находит его обоснованным. Полагает возможным удовлетворить ходатайство и восстановить процессуальный срок обжалования постановления государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору от 16 сентября, поскольку копию постановления о назначении административного наказания Маничева Г.А. получила по почте ДД.ММ.ГГГГ.
При рассмотрении жалобы в районном суде Маничева Г.А. поддержала доводы, изложенные в жалобе, дополнительно пояснила, что расстояние между её баней и домом № составляет 12 метров и 3 метра ничего не дадут.
Выслушав объяснения Маничевой Г.А., проверив материалы дела, суд не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения постановления.
Государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору правильно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут в <адрес> при проведении внеплановой выездной проверки соблюдения обязательных требований пожарной безопасности, на основании распоряжения главного государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору № от ДД.ММ.ГГГГ, выявлено, что Маничева Г.А., являясь собственником строения бани, расположенной около <адрес> в <адрес> МО «<данные изъяты>» <адрес>, допустила нарушение требований п.24 Правил пожарной безопасности в Российской Федерации (ППБ 01-03), утвержденных приказом МЧС России № 313 от 18 июня 2003 года, СНиПа 2.07.01-89* Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений, а именно:строение бани установлено на расстоянии менее 15 метров от <адрес> в <адрес>.
Пунктом 24 Правил пожарной безопасности предусмотрено, что временные строения должны располагаться от других зданий и сооружений на расстоянии не менее 15 м (кроме случаев, когда по другим нормам требуются иные противопожарные расстояния) или у противопожарных стен.
Выводы государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору о совершении Маничевой Г.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.4 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, актом проверки, предписанием по устранению нарушений требований пожарной безопасности и у суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в данных документах.
Приведенные доказательства получены уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке и отнесены ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.
Доводы Маничевой Г.А. о том, что баня построена на предоставленном для этих целей в аренду земельном участке с согласия органов пожарного надзора, опровергаются материалами дела об административном правонарушении.
Согласно заявлению Маничевой Г.А. от ДД.ММ.ГГГГ должностное лицо органов пожарного контроля, а именно заместитель начальник ОГПС-16 Г, дал согласие на предоставление земельного участка Маничевой Г.А. для размещения гаражей, бани и двора. Разрешение на строительство бани около <адрес> в <адрес> органами пожарного контроля Маничевой Г.А. не выдавалось. Органы пожарного контроля не давали Маничевой Г.А. разрешения на строительство на предоставленном земельном участке временного строения - бани с нарушением требований Правил пожарной безопасности.
В силу п.5.2.6 договора аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ Маничева Г.А. как арендатор обязана обеспечить на предоставленном земельном участке надлежащее противопожарное состояние.
Сама Маничева Г.А. факт постройки бани на расстоянии менее 15 метров от <адрес> в <адрес> не оспаривает.
Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ и с участием Маничевой Г.А. Событие правонарушения и сведения о Маничевой Г.А., как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена.
Процессуальные права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, Маничевой Г.А. разъяснены.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору не нарушен.
Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Маничевой Г.А. правильно в пределах санкции части 1 статьи 20.4 КоАП РФ и с соблюдением общих правил назначения наказания физическому лицу, установленных ст.ст.4.1 - 4.3 КоАП РФ.
Нарушений норм материального и процессуального права государственным инспектором <адрес> по пожарному надзору не допущено и правовых оснований влекущих отмену или изменение постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление государственного инспектора <адрес> по пожарному надзору от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Маничевой Г.А. оставить без изменения, а жалобу Маничевой Г.А. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья А.В.Доронин