Дело № 12-70/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Холмогорского районного суда <адрес> Доронин А.В., рассмотрев протест исполняющего обязанности прокурора <адрес> на постановление главного государственного инженера - инспектора государственной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № АЕ 098724,
У С Т А Н О В И Л :
постановлением главного государственного инженера - инспектора государственной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Штаборов Ф.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Исполняющий обязанности прокурора <адрес> в протесте просит отменить данное постановление как незаконное и возвратить дело на новое рассмотрение, так как в постановлении о назначении административного наказания не указаны срок и порядок обжалования постановления, в связи с чем нарушено право Штаборова Ф.В. на защиту.
В районном суде заместитель прокурора Климов Е.В. поддержал доводы, изложенные в протесте.
Штаборов Ф.В. пояснил, что с протестом прокурора согласен, действительно в постановлении не указаны срок и порядок обжалования постановления.
Выслушав мнение прокурора, объяснения Штаборов Ф.В., проверив материалы дела, суд находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 50 минут около развилки дороги <данные изъяты> Штаборов Ф.В. управлял трактором МТЗ-82.1, не зарегистрированным в установленном порядке в инспекции Гостехнадзора.
В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В порядке, установленном п.п.4, 7 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, а также срок и порядок обжалования постановления.
В постановлении главного государственного инженера - инспектора государственной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ не указано место совершения административного правонарушения относительно административно-территориального деления территории Российской Федерации. В частности при рассмотрения дела должностным лицом не установлено на территории какого муниципального образования, района и области находится развилка дорог <данные изъяты>. Таким образом, в постановлении не полностью указаны обстоятельства, устанавливаемые при рассмотрении дела.
Кроме этого, в постановлении по делу об административном правонарушении отсутствуют сведения о сроках и порядке обжалования постановления.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Допущенные нарушения процессуальных требований закона являются существенными и влекут отмену постановления с направлением дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела следует учесть вышеизложенное и вынести по делу законное и обоснованное постановление.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8, 30.10 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление главного государственного инженера - инспектора государственной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № АЕ 098724 отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение главному государственному инженеру- инспектору государственной инспекции <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья А.В.Доронин