Дело № 12-88/2010
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Холмогорского районного суда <адрес> Доронин А.В., рассмотрев протест заместителя прокурора <адрес> на постановление главного государственного инженера - инспектора государственной инспекции Гостехнадзора <данные изъяты> района от ДД.ММ.ГГГГ №,
У С Т А Н О В И Л :
постановлением главного государственного инженера - инспектора государственной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Скрипов В.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.9.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей.
Заместитель прокурора <адрес> в протесте просит отменить данное постановление как незаконное, а производство по делу об административном правонарушении прекратить, так как срок давности привлечения к административной ответственности Скрипова В.Я. истек ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав старшего помощника прокурора <адрес> Васьковского Е.А., поддержавшего доводы, изложенные в протесте, Скрипова В.Я., оставившего решение вопроса по протесту на усмотрение суда, проверив материалы дела, суд считает необходимым постановление отменить, а производство по делу прекратить по следующим основаниям.
В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 50 минут на дороге около <адрес> д.<адрес> <адрес> Скрипов В.Я. управлял трактором МТЗ-82Л государственный регистрационный знак №, не имея при себе удостоверения на право управления трактором, чем нарушил п.2.1.1 Правил дорожного движения.
В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В соответствии с ст.9.3 КоАП РФ, составляет два месяца со дня совершения административного правонарушения.
Обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Скрипова В.Я. дела об административном правонарушении, имели место ДД.ММ.ГГГГ, то есть срок давности привлечения его к административной ответственности истек ДД.ММ.ГГГГ.
В силу п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению по истечении срока давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах производство по делу подлежит прекращению за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8, 30.10 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление главного государственного инженера - инспектора государственной инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ВА 156403 отменить.
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Скрипов В.Я. прекратить, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья А.В.Доронин