Дело № 12-3/2011
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Холмогорского районного суда <адрес> Доронин А.В., рассмотрев жалобу Грачёва Д.Н. на определение инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №,
У С Т А Н О В И Л :
ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> по факту дорожно-транспортного происшествия имевшего место ДД.ММ.ГГГГ на 162 км. автодороги М-8 с участием автомашины Пежо, государственный номер №, под управлением Грачёва Д.Н., вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях водителя состава административного правонарушения.
Грачев Д.Н. в жалобе просит отменить данное определение, в связи с тем, что не были исследованы все фактические обстоятельства данного дела, не опрошены свидетели происшествия. Считает, что сотрудниками ГИБДД не предприняты все необходимые меры к обнаружению автомобиля «КАМАЗ» из-под которого произошел вылет камня. Ходатайствует о восстановлении срока обжалования определения, в связи с тем, что он получил указанное определение лишь ДД.ММ.ГГГГ.
При рассмотрении жалобы в районном суде Грачев Д.Н. доводы жалобы и ходатайство о восстановлении срока обжалования поддержал, дополнительно пояснил, что в определении он расписался ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования, суд находит его обоснованным. Полагает возможным удовлетворить ходатайство и восстановить процессуальный срок обжалования определения инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку при вынесении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении Грачёву Д.Н. не была вручена копия определения и не был разъяснен срок и порядок обжалования данного определения.
Выслушав объяснения Грачева Д.Н., проверив материалы дела, суд находит определение подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
Исходя из положений статей 1.5, 2.1, 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.
Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> в описательно-мотивировочной части определения изложил только обстоятельства произошедшего дорожно-транспортного происшествия и сделав вывод о том, что указанные обстоятельства исключают производство по делу об административном правонарушении на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ принял решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях водителя состава административного правонарушения.
Однако, каких-либо обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении инспектором ДПС в определении не указано. Не ясно и в действиях какого водителя отсутствует состав административного правонарушения.
Сохранение противоречий, содержащихся в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, не соответствует требованиям ч.5 ст.28.1 КоПП РФ. Поэтому принятое инспектором ДПС решение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении нельзя признать мотивированным.
Допущенные нарушения процессуальных требований закона являются существенными и влекут отмену определения с направлением дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела следует учесть вышеизложенное и вынести по делу законное и обоснованное решение.
Руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Определение инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОВД по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья А.В.Доронин