Дело № 12-10/2011
Р Е Ш Е Н И Е
1 марта 2011 года с.Холмогоры
Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Доронин А.В., рассмотрев жалобу Савочкина В.А. на постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>,
У С Т А Н О В И Л :
постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Савочкину В.А. назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
Савочкин В.А. в жалобе просит отменить постановление. Считает, что наказание на него наложено неправомерно, так как его вины в загрязнении государственных регистрационных знаков нет. Перед началом движения он убедился в читаемости государственных регистрационных знаков своего автомобиля.
При рассмотрении жалобы в районном суде Савочкин В.А. доводы жалобы поддержал и дополнительно пояснил, что при остановке его автомобиля сотрудником ГИБДД задний государственный регистрационный знак на его автомашине действительно был запорошен снегом и из-за этого номер невозможно было прочитать. Однако считает, что его вины в загрязнении номера нет.
Выслушав объяснения Савочкина В.А., проверив материалы дела, суд находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.
В силу ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
Из постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут Савочкин В.А. управлял автомобилем ВАЗ-21102 государственный регистрационный знак № с нечитаемым задним государственным регистрационным знаком, чем нарушил п.2.3.1 Правил дорожного движения.
В соответствии с ч.1 ст.1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В порядке, установленном п.п.4,5 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны обстоятельства, установленные при рассмотрении дела и статья КоАП РФ, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения.
При вынесении постановления инспектор ДПС не выяснил полно все обстоятельства дела, в частности в постановлении не указано в чем же конкретно выразилась нечитаемость заднего государственного регистрационного знака автомобиля под управлением Савочкин В.А., а также место совершения административного правонарушения.
Согласно примечанию к статье 12.2 КоАП РФ, государственный регистрационный знак признается нечитаемым, если с расстояния 20 метров не обеспечивается прочтение в темное время суток хотя бы одной из букв или цифр заднего государственного регистрационного знака.
Кроме этого, при вынесении постановления в отношении Савочкина В.А. инспектор ДПС не указал норму закона, предусматривающую ответственность за совершенное административное правонарушение.
В соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене и возвращению на новое рассмотрение в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Допущенные нарушения процессуальных требований закона являются существенными и влекут отмену постановления с направлением дела на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении дела следует учесть вышеизложенное и вынести по делу законное и обоснованное постановление.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление инспектора ДПС ОГИБДД ОВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение в ОГИБДД ОВД по <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья А.В.Доронин