Дело № 12-20/2011
Р Е Ш Е Н И Е
6 апреля 2011 года с.Холмогоры
Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Доронин А.В., рассмотрев жалобу Остапова Б.В. на постановление начальника ОГИБДД ОВД по Холмогорскому району от 20 августа 2010 года № <адрес>,
У С Т А Н О В И Л :
постановлением начальника ОГИБДД ОВД по Холмогорскому району от 20 августа 2010 года Остапов Б.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.
Остапов Б.В. в жалобе просит отменить постановление, так как о дате рассмотрения дела об административном правонарушении он извещен не был, на рассмотрении не присутствовал, копию постановления о назначении административного наказания не получал, возможности ознакомления с материалами дела об административном правонарушении не имел. ОдновременноОстапов Б.В. ходатайствует о восстановлении срока обжалования постановления, поскольку копию постановления он не получал.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования, суд находит его обоснованным, полагает возможным удовлетворить ходатайство и восстановить процессуальный срок обжалования постановления начальника ОГИБДД ОВД по Холмогорскому району от 20 августа 2010 года, так как постановление по делу об административном правонарушении в отношении Остапова Б.В. вынесено в его отсутствии, а в поступивших из ОГИБДД ОВД по Холмогорскому району материалах дела нет данных, подтверждающих факт получения Остаповым Б.В. копии обжалуемого постановления.
Проверив материалы дела, суд не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения постановления.
Начальником ОГИБДД ОВД по Холмогорскому району правильно установлено, что <данные изъяты>. автодороги М-8 «Холмогоры» на территории Виноградовского района Архангельской области Остапов Б.В. управлял автомашиной <данные изъяты>, при заведомо отсутствующем полисе обязательного страхования гражданской ответственности.
Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им для проверки страховой полис обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в случаях, когда обязанность по страхованию своей гражданской ответственности установлена федеральным законом.
Статьей 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» установлено, что владельцы транспортных средств обязаны страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с п.п.1 и 7 ст.15 этого же закона обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования. При заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю страховой полис, являющийся документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования.
Частью 2 ст.12.37 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством, если такое обязательное страхование отсутствует.
Управляя транспортным средством при заведомо отсутствующем страховом полисе обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства Остапов Б.В. совершил административное правонарушение, ответственность за которое установлена ч.2 ст.12.37 КоАП РФ.
Выводы начальника ОГИБДД ОВД по Холмогорскому району о совершении Остаповым Б.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, протоколом о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства, и у суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, изложенных в данных документах.
Приведенные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Кроме этого, факт управления Остаповым Б.В. транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ при заведомо отсутствующем страховом полисе подтверждается и самим страховым полисом серии ВВВ № от ДД.ММ.ГГГГ, приложенном Остаповым Б.В. к своей жалобе. Согласно указанному страховому полису Остапов Б.В. застраховал свою гражданскую ответственность владельца транспортного средства <данные изъяты>, только с 12 часов 6 минут ДД.ММ.ГГГГ.
Доводы жалобы Остапова Б.В. на не извещение его о дате и месте рассмотрения дела, о невозможности ознакомления с материалами дела, опровергаются содержанием протокола об административном правонарушении.
Из содержания протокола об административном правонарушении следует, что при составлении протокола Остапову Б.В. разъяснено, что административное правонарушение будет рассмотрено 20 августа 2010 года в ГИБДД Холмогорского РОВД, в связи с тем, что им заявлено ходатайство о рассмотрении дела по месту своего жительства. Кроме этого Остапову Б.В. разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ. Копию протокола об административном правонарушении Остапов Б.В. получил 20 июля 2010 года. Данные обстоятельства подтверждаются соответствующими записями в протоколе об административном правонарушении удостоверенными подписями лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении.
Данный процессуальный документ составлен уполномоченным должностным лицом, с соблюдением установленного законом порядка, и у суда нет оснований подвергать сомнению сведения, содержащиеся в указанном документе.
Учитывая, что Остапов Б.В. знал о том, что в отношении него составлен протокол об административном правонарушении, знал о времени и месте рассмотрения дела, о правах, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ, поэтому начальник ОГИБДД ОВД по Холмогорскому району на законных основаниях рассмотрел дело в отсутствии Остапова Б.В.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, начальником ОГИБДД ОВД по Холмогорскому району не нарушен.
Постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
Административное наказание назначено Остапову Б.В. правильно, в строгом соответствии с требованиями санкции ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, которой предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до восьмисот рублей.
Нарушений норм материального и процессуального права начальником ОГИБДД ОВД по Холмогорскому району не допущено и правовых оснований влекущих отмену или изменение постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление начальника ОГИБДД ОВД по Холмогорскому району от 20 августа 2010 года в отношении Остапова Б.В. оставить без изменения, а жалобу Остапова Б.В. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья А.В.Доронин