Дело № 12-22/2011
Р Е Ш Е Н И Е
12 апреля 2011 года с.Холмогоры
Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Доронин А.В., рассмотрев жалобу Телицына А.К. на определение инспектора по административной практике ОГИБДД ОВД по Холмогорскому району от 24 мая 2010 года №,
У С Т А Н О В И Л :
24 мая 2010 года инспектором по административной практике ОГИБДД ОВД по Холмогорскому району в отношении Телицын А.К. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Телицын А.К. в жалобе просит отменить данное определение по мотиву необоснованности выводов в описательно-мотивировочной части определения о его виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия. Ходатайствует о восстановлении срока обжалования определения, в связи с тем, что он не знал о вынесенном определении.
Рассмотрев ходатайство о восстановлении срока обжалования, суд находит его обоснованным. Полагает возможным удовлетворить ходатайство и восстановить процессуальный срок обжалования определения от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку при вынесении определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении Телицыну А.К. не была вручена копия определения, и не был разъяснен срок и порядок обжалования данного определения.
Проверив доводы жалобы, суд находит определение подлежащим изменению по следующим основаниям.
Исходя из положений ст.ст.1.5, 2.1, 24.1 КоАП РФ в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или закона субъекта Российской Федерации.
Согласно ч.5 ст.28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.
В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
Отсутствие состава административного правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности.
Однако, отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, инспектор по административной практике ОГИБДД ОВД по Холмогорскому району сделал вывод о виновности Телицына А.К. в совершении дорожно-транспортного происшествия, указав в определении, что 24 мая 2010 года на <данные изъяты> водитель Телицын А.К., управляя автомобилем <данные изъяты>, не справился с управлением, не учел дорожные условия, особенности транспортного средства, в результате чего допустил выезд на встречную полосу движения и столкновение с автомашиной <данные изъяты>, в результате чего автомашины получили механические повреждения.
Указанные выводы основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства, поскольку отсутствие состава административного правонарушения исключает какие-либо суждения о виновности лица в совершении дорожно-транспортного происшествия.
Сохранение указанных противоречий, содержащихся в определении об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Телицына А.К., приводит к неоднозначному толкованию вывода о его виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия.
При таких обстоятельствах определение инспектора по административной практике ОГИБДД ОВД по Холмогорскому району от 24 мая 2010 года подлежит изменению путем исключения из него выводов о виновности Телицына А.К. в совершении дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 24 мая 2010 года на <данные изъяты>.
Руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Определение инспектора по административной практике ОГИБДД ОВД по Холмогорскому району от 24 мая 2010 года № изменить, исключив из него выводы о виновности Телицына А.К. в совершении дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 24 мая 2010 года на <данные изъяты>, в остальной части указанное определение оставить без изменения.
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.
Судья А.В.Доронин