Дело №
Р Е Ш Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Судья Холмогорского районного суда Архангельской области Доронин А.В., рассмотрев жалобу Акентьева АА на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Холмогорского района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ,
У С Т А Н О В И Л :
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Холмогорского района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ Акентьева АА признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного ареста сроком на семь суток.
Акентьев А.А. в жалобе и дополнении к ней просит отменить данное постановление, считая себя невиновным в совершении вышеуказанного административного правонарушения. Полагает, что состояние опьянения должно быть установлено заключением врача, а его медицинского освидетельствования на состояние опьянения в материалах дела не имеется.
При рассмотрении жалобы в районном суде Акентьев А.А. доводы и требования, изложенные в жалобе, поддержал.
Выслушав объяснения Акентьева А.А., проверив материалы дела, суд не находит предусмотренных законом оснований для отмены или изменения постановления.
Мировым судьей правильно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов возле дома № № по улице <адрес> Акентьев А.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения, выражался грубой нецензурной бранью, нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу.
Выводы мирового судьи о совершении Акентьевым А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями Л, И, рапортом сотрудника полиции Милки, протоколом об административном задержании.
Приведенные доказательства получены с соблюдением установленного законом порядка и отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении, установленный главой 29 КоАП РФ, мировым судьей не нарушен.
Судебное постановление вынесено в соответствии с установленными обстоятельствами и в рамках процедуры, установленной Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, надлежащим образом мотивировано и отвечает требованиям ст.29.10 КоАП РФ.
Представленные по делу доказательства оценены судьей по правилам ст.26.11 КоАП РФ на основании всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности. Ссылаясь на установленные факты и доказательства, мировой судья в оспариваемом постановлении дал полное и логически обоснованное объяснение своим выводам о виновности Акентьева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.
Обстоятельства, на основании которых мировой судья основывал свои выводы, и приведенные им доказательства, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Акентьева А.А. в совершении указанного административного правонарушения.
Согласно разъяснениям Верховного суда Российской Федерации, данным в пункте 7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не исключается подтверждения факта нахождения лица в состоянии опьянения и иными доказательствами (например, показаниями свидетеля).
Административное наказание в виде административного ареста сроком на семь суток назначено Акентьеву А.А. правильно и в пределах санкции части 1статьи 20.1 КоАП РФ.
При назначении Акентьеву А.А. наказания в виде административного ареста мировой судья учел требования ст.ст.4.1-4.3 КоАП РФ об общих правилах назначения наказания физическому лицу. Административное наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности Акентьева А.А. и иных обстоятельств, влияющих на административную ответственность.
Назначенное административное наказание адекватно общественной опасности совершенного правонарушения и противоправной направленности действий Акентьева А.А. как лица, совершившего административное правонарушение.
Нарушения норм материального и процессуального права мировым судьей не допущено и правовых оснований для отмены или изменения постановления не имеется.
Руководствуясь ст.ст.30.7, 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Холмогорского района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Акентьева АА оставить без изменения, а жалобу Акентьева А.А. без удовлетворения.
Судья А.В.Доронин