Дело №1-110/11 г.
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
12 мая 2011 года г. Холмск Сахалинской области
Холмский городской суд Сахалинской области, в составе: судьи Холмского городского суда Волкодав Н.П.,
с участием государственного обвинителя: помощника Холмского городского прокурора Решетниковой В.В.,
подсудимого: Карпикова Алексея Николаевича,
защитника: Демченко О.Е., представившей удостоверение №204 и ордер № 50,
при секретаре: Яновской О.Е.
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Карпикова Алексея Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, холостого, работающего в ОАО «<данные изъяты>» в должности <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, под стражей не содержавшегося, находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.232 УК РФ, суд
у с т а н о в и л:
Карпиков А.Н. совершил незаконный сбыт наркотического средства.
Он же (Карпиков А.Н.) содержал притон для потребления наркотических средств.
Преступления совершены в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Карпиков А.Н., 06 января 2011 года, примерно в 20 часов 30 минут, находясь в <адрес>, из лекарственного препарата «<данные изъяты>» умышленно, незаконно, для личного потребления изготовил наркотическое средство – дезоморфин в количестве не менее 0,089 грамма. Затем, 06 января 2011 года, примерно в 21 час 50 минут, находясь в квартире по вышеуказанному адресу, по внезапно возникшему умыслу, по просьбе пришедшего в гости ФИО5 угостил его, тем самым умышленно, незаконно сбыл последнему наркотическое средство – дезоморфин в количестве 0,043 грамма, содержащееся в одном полимерном шприце. 06 января 2011 года, в период времени с 22 часов 05 минут до 22 часов 30 минут, в ходе личного досмотра, производившегося сотрудниками Холмского МРО УФСКН России по <адрес> в помещении <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, у ФИО5 было изъято наркотическое средство - дезоморфин, содержащееся в полимерном шприце. Согласно заключению эксперта №158 от 28 февраля 2011 года, жидкость, содержавшаяся в полимерном шприце, обнаруженная и изъятая 06 января 2011 года в ходе личного досмотра, досмотра вещей и багажа ФИО5, является раствором наркотического средства кустарного производства – дезоморфина. Масса дезоморфина, содержащегося в данной жидкости, составила 0,043 грамма. Оставшуюся часть наркотического средства - дезоморфин в количестве 0,046 грамма он (Карпиков А.Н.) хранил без цели сбыта для личного потребления по месту жительства: <адрес>.
В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», наркотическое средство дезоморфин включено в «Список 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ».
Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 7 февраля 2006 года №76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 Уголовного Кодекса Российской Федерации», наркотическое средство – дезоморфин в количестве 0,043 грамма не образует крупный размер.
Он же (Карпиков А.Н.), осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, проживая в <адрес> в <адрес>, умышленно, незаконно содержал в указанной квартире притон для потребления наркотических средств, неоднократно, не менее трех раз, предоставляя вышеуказанную квартиру своим знакомым: ФИО5, ФИО6, ФИО7, для совместного потребления наркотических средств. При этом он из лекарственного препарата «Коделак», приобретаемого за счет личных средств, с помощью имевшейся у него в квартире кухонной посуды, а также органического растворителя, аммиака, уксусной кислоты и йода изготавливал готовое к употреблению наркотическое средство – дезоморфин и предоставлял возможность указанным лицам потреблять его у себя в квартире по вышеуказанному адресу.
Так, 30 декабря 2010 года, примерно в 18 часов, с целью потребления наркотических средств в <адрес> в <адрес> к Карпикову А.Н. пришел его знакомый ФИО5 Находясь в квартире по вышеуказанному адресу, он (Карпиков А.Н.), из лекарственного препарата «<данные изъяты>» изготовил наркотическое средство - дезоморфин, которое вместе с ФИО5 они потребили путём введения внутривенных инъекций при помощи имевшихся в квартире одноразовых шприцев.
05 января 2011 года, примерно в 13-00 часов, он (Карпиков А.Н.), находясь в своей <адрес> в <адрес>, из лекарственного препарата «<данные изъяты>», с помощью имевшейся у него в квартире кухонной посуды, а также органического растворителя, аммиака, уксусной кислоты и йода изготовил наркотическое средство - дезоморфин. Затем ФИО5, ФИО6, ФИО7, пришедшие к нему (Карпикову А.Н.) с целью потребления наркотических средств, путём введения внутривенных инъекций потребили изготовленный им (Карпиковым А.Н.) дезоморфин, находясь в его квартире по вышеуказанному адресу.
06 января 2011 года, примерно в 20 часов 30 минут, он (Карпиков А.Н.), находясь в своей <адрес> в <адрес>, из лекарственного препарата «<данные изъяты>», с помощью имевшейся у него в квартире кухонной посуды, а также органического растворителя, аммиака, уксусной кислоты и йода изготовил наркотическое средство - дезоморфин. Затем ФИО5, ФИО6, ФИО7, пришедшие к нему (Карпикову А.Н.) с целью потребления наркотических средств, путём введения внутривенных инъекций потребили изготовленный им (Карпиковым А.Н.) дезоморфин, находясь в его квартире по вышеуказанному адресу. После чего они были задержаны сотрудниками Холмского отдела наркоконтроля в состоянии наркотического опьянения.
В судебном заседании подсудимый Карпиков А.Н. вину в содеянном признал полностью.
Подсудимый Карпиков А.Н. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель, адвокат не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
У суда имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку Карпиков А.Н. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Карпиков А.Н., обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Карпикова А.Н. по ч.1 ст.228.1 УК РФ, - как незаконный сбыт наркотических средств.
Суд квалифицирует действия Карпикова А.Н. по ч.1 ст.232 УК РФ, - как содержание притона для потребления наркотических средств.
Назначая Карпикову А.Н. наказание, суд, в соответствии со статьей 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, то, что совершенные им деяния в силу статьи 15 УК РФ относятся к категории тяжких преступлений и средней тяжести.
Суд учитывает личность виновного лица. Карпиков А.Н. на учете у врачей <данные изъяты> и <данные изъяты> не состоит, в момент задержания был трезв, однако установлен факт употребления наркотических средств. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей в его адрес не поступало, в употреблении спиртных напитков замечен не был. Замечен в общении с лицами, употребляющими наркотические средства, склонными к совершению преступлений и административных правонарушений. По месту работы характеризуется с положительной стороны, как исполнительный, инициативный, ответственный и добросовестный работник, нарушений трудовой дисциплины не допускает, с коллегами тактичен, на замечания руководства реагирует правильно. Ранее не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными статьей 61 УК РФ, суд в отношении Карпикова А.Н. признает явку с повинной по эпизоду сбыта наркотического средства, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном; положительные характеристики с места работы, удовлетворительную характеристику с места жительства, совершение преступлений впервые.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд в отношении Карпикова А.Н. не усматривает.
Суд назначает Карпикову А.Н. наказание с учетом требований ст.316 УПК РФ, согласно которой наказание при особом порядке не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания за данное преступление.
Суд назначает Карпикову А.Н. наказание с учетом требований части 1 статьи 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «И» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Суд не назначает Карпикову А.Н. дополнительного наказания в виде ограничения свободы по ч.1 ст.228.1 УК РФ и по ч.1 ст.232 УК РФ, учитывая его раскаяние в содеянном по обоим эпизодам преступлений, а также явку с повинной по эпизоду о сбыте наркотического средства.
Суд назначает Карпикову А.Н. наказание по совокупности преступлений, с учетом требований ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.
Обсуждая вопрос о применении к Карпикову А.Н. при назначении наказания ст.64 УК РФ суд приходит к следующему. Суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Карпиковым А.Н. преступлений. Они относятся к категории умышленных преступлений средней тяжести и тяжких, направленных против здоровья населения и общественной нравственности. Хотя у Карпикова А.Н. и имеются смягчающие наказание обстоятельства, однако суд не может признать их исключительными, поскольку они существенно не уменьшили степень общественной опасности преступлений, поэтому суд не усматривает оснований для назначения ему более мягкого наказания, чем предусмотрено законом и не применяет к нему положения ст.64 УК РФ.
Суд учитывает, что незаконные действия с наркотическими средствами наносят вред здоровью населения и представляют собой повышенную общественную опасность. В условиях активного распространения наркомании и роста преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, законодатель отнес незаконный сбыт наркотических средств к более тяжким составам. Суд учитывает, что Карпиков А.Н., будучи наркозависимым, может, находясь на свободе, продолжить свои преступные действия. Суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, обстоятельства их совершения, влияние назначенного наказания на исправление виновного, с учетом его личности, поведения на предварительном следствии и в зале суда, приходит к выводу, что Карпиков А.Н. должен отбывать наказание только в условиях изоляции от общества и не усматривает оснований для применения к нему ст.73 УК РФ.
Суд определяет к отбытию Карпикову А.Н. наказание в исправительной колонии общего режима, в соответствии с п. «Б» ч.1 ст.58 УК РФ.
Вещественные доказательства:
- полимерный медицинский шприц емкостью 12,0 мл, с жидкостью светло-коричневого цвета – дезоморфином, упакованный в прозрачный полимерный пакет;
- банку стеклянную, емкостью 2 л, с порошкообразным осадком;
- металлическую эмалированную миску с наслоениями темного цвета на внутренней поверхности миски;
- четыре одноразовых медицинских шприца емкостью 12 мл (шприцы пронумерованы черным маркером, цифрами 1-4; три шприца снабжены инъекционными иглами и защитными колпачками). В шприце №1 содержится жидкость светло-желтого цвета – дезоморфин, в шприце 4 находится небольшое количество вещества бурого цвета, в шприце №4 находятся ватные тампоны с наслоениями коричневого цвета;
- стеклянный прозрачный флакон, на внутренней поверхности флакона имеются следовые наслоения желто-коричневого цвета;
- полимерный флакон белого цвета, имеет бумажную этикетку с надписью «…<данные изъяты>…», находящиеся на хранении в комнате для хранения вещественных доказательств при Холмском МРО УФСКН РФ по Сахалинской области, - следует уничтожить.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Карпикова Алексея Николаевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.232 УК РФ, и назначить ему наказание, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ:
по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде 3 лет 2 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы;
по ч.1 ст.232 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно определить к отбытию Карпикову Алексею Николаевичу наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания Карпикову А.Н. исчислять с 12 мая 2011 года.
Меру пресечения Карпикову Алексею Николаевичу – подписку о невыезде и надлежащем поведении – изменить на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда немедленно. По вступлении приговора суда в законную силу, меру пресечения - отменить.
Вещественные доказательства:
- полимерный медицинский шприц емкостью 12,0 мл, с жидкостью светло-коричневого цвета – дезоморфином, упакованный в прозрачный полимерный пакет;
- банку стеклянную, емкостью 2 л, с порошкообразным осадком;
- металлическую эмалированную миску с наслоениями темного цвета на внутренней поверхности миски;
- четыре одноразовых медицинских шприца емкостью 12 мл (шприцы пронумерованы черным маркером, цифрами 1-4; три шприца снабжены инъекционными иглами и защитными колпачками). В шприце №1 содержится жидкость светло-желтого цвета – дезоморфин, в шприце 4 находится небольшое количество вещества бурого цвета, в шприце №4 находятся ватные тампоны с наслоениями коричневого цвета;
- стеклянный прозрачный флакон, на внутренней поверхности флакона имеются следовые наслоения желто-коричневого цвета;
- полимерный флакон белого цвета, имеет бумажную этикетку с надписью «…<данные изъяты>…», находящиеся на хранении в комнате для хранения вещественных доказательств при Холмском МРО УФСКН РФ по Сахалинской области, - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным Карпиковым А.Н., содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Карпиков А.Н. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Н.П. Волкодав