Дело №1-214/11
П Р И Г О В О Р
Именем Российской Федерации
город Холмск 14 сентября 2011 года
Холмский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Мосина Н.Г.,
с участием государственного обвинителя заместителя Холмского городского прокурора Ошанина В.В.,
подсудимого Землянухина Дениса Викторовича,
защитника Демченко О.Е., представившей удостоверение №204 и ордер №267,
при секретаре Романовой Е.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Землянухина Дениса Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, холостого, военнообязанного, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, под стражей не содержался, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
у с т а н о в и л:
Землянухин Д.В. неправомерно завладел иным транспортным средством (угон) без цели хищения.
Преступление совершил в <адрес> при следующих обстоятельствах.
26 июля 2011 года, примерно в 02 часа, Землянухин Д.В. достоверно зная, что в гараже ФИО4, расположенного по <адрес> находится мотоцикл <данные изъяты> государственный регистрационный номер <данные изъяты>, и имея умысел на его неправомерное завладение, с помощью металлического прута сделал в воротах гаража проем, через который проник внутрь, и открыв ворота, неправомерно, без цели хищения завладел мотоциклом, принадлежащем потерпевшему, после чего совершил на нем поездку по <адрес>, а затем бросил его в придорожную канаву.
В судебном заседании подсудимый Землянухин Д.В. вину в содеянном признал полностью.
Подсудимый согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевший в своем заявлении (л.д.79), адвокат не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
У суда имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку Землянухин Д.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Землянухин Д.В. обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Землянухина Д.В.. по ч.1 ст.166 УК РФ – неправомерное завладение иным транспортным средством без цели хищения (угон).
Назначая Землянухину Д.В. наказание, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, то, что совершенное им деяние в силу ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Суд учитывает при назначении наказания и личность виновного, который на учете у врачей <данные изъяты> и <данные изъяты> не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, по месту бывшей учебы <данные изъяты>, в содеянном раскаялся, вину признал полностью, ранее не судим.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд в отношении Землянухина Д.В. признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, полное признание вины.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд в отношении Землянухина Д.В. не усматривает.
Суд назначает Землянухину Д.В. наказание с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ, согласно которым наказание при особом порядке, а также при явке с повинной не может превышать двух третей максимального срока наиболее строго вида наказания за данное преступление.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, влияние назначенного наказания на исправление виновного с учетом его личности, поведения в ходе предварительного следствия и в зале суда, суд полагает возможным исправление Землянухина Д.В.. без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированного государственного органа и применяет к нему ст.73 УК РФ с обязательствами.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественные доказательства: мотоцикл <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, находящийся на хранении у потерпевшего ФИО4, по вступлению приговора в законную силу надлежит возвратить ему по принадлежности.
В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат, при таких обстоятельствах суд не взыскивает с Землянухина Д.В. судебные издержки.
Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд -
п р и г о в о р и л:
Признать Землянухина Дениса Викторовича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года восьми месяцев лишения свободы.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное Землянухину Д.В. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком один год шесть месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление, обязав его являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в дни установленные инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений.
Меру принуждения – обязательство о явке, оставить без изменения, по вступлению приговора в законную силу меру принуждения отменить.
Вещественные доказательства: мотоцикл <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, находящийся на хранении у потерпевшего ФИО4, по вступлению приговора в законную силу надлежит возвратить ему по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Н.Г. Мосин