П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
16 марта 2012 года г.Холмск
Судья Холмского городского суда Волкодав Н.П.
С участием государственного обвинителя старшего помощника Сахалинского транспортного прокурора Кайдалова Д.Ю.
Подсудимой Александровой Ирины Анатольевны
Защитника адвоката Чернявского А.А., представившего удостоверение № 94 и ордер № 40
При секретаре Титовой Т.А.
А также представителя потерпевшего Поповой Ю.Е.
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Александровой Ирины Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты> проживающей в городе Холмске, <адрес>, ранее не судимой, под стражей не содержалась, находящейся на обязательстве о явке, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Подсудимая Александрова И.А. предана суду по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ.
Она обвиняется в совершении в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в неустановленном дознанием месте подделке иного официального документа, представляющего право, в целях его использования.
Также она обвиняется в совершении в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана.
В судебном заседании государственный обвинитель Кайдалов Д.Ю. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Александровой И.А. в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Подсудимая Александрова И.А., её защитник Чернявский А.А. и представитель потерпевшего Попова Ю.Е. не возражают против заявленного государственным обвинителем ходатайства против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Александровой И.А. за истечением сроков давности уголовного преследования.
Выслушав мнение сторон, суд приходит к следующему.
Органами предварительного следствия действия Александровой И.А. квалифицированы по ч.1 ст.327 УК РФ и ч.1 ст.159 УК РФ и относятся в соответствии со статьей 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести.
В соответствии с ч.1 п. «а» ст. 78 УК РФ лицо освобождается от уголовной ответственности, если со дня совершения преступления небольшой тяжести истекло два года.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в случае истечения сроков давности уголовного преследования.
В соответствии с п.1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.
Поскольку Александрова И.А. обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, сроки давности уголовного преследования, установленные п.а ч.1 ст. 78 УК РФ истекли 15 декабря 2011 года, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению. Подсудимой разъяснено, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим, т.е. не оправдывает ее в совершении данного преступления, Александрова И.А. на прекращение уголовного преследования в отношении её по ст.327 ч. 1 УК РФ и ч.1 ст.159 УК РФ за истечением сроков давности уголовного преследования согласна.
По настоящему делу заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей, в последующем исковые требования представителем потерпевшего снижены до <данные изъяты> рублей.
В соответствии с ч.2 ст.306 УПК РФ суд оставляет гражданский иск в сумме <данные изъяты> рублей без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства: журнал операций № (касса) за декабрь 2009 года, журнал операций № за декабрь 2009 года, личное дело Александровой И.А. на 92 листах; заявления Александровой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ надлежит возвратить <данные изъяты>. ФИО7 <данные изъяты> <адрес>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 254, 256, п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, ч.2 ст.306 УПК РФ, судья
п о с т а н о в и л :
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Александровой Ирины Анатольевны, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.327 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, на основании п.3 ч.1 ст. 24 УПК РФ, то есть за истечением сроков давности уголовного преследования.
Меру процессуального принуждения в отношении Алексанлдровой И.А. – обязательство о явке отменить по вступлении приговора суда в законную силу.
Гражданский иск в сумме <данные изъяты> рублей оставить без рассмотрения, что не препятствует последующему его предъявлению и рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
Вещественные доказательства: журнал операций № (касса) за декабрь 2009 года, журнал операций № за декабрь 2009 года, личное дело Александровой И.А. на 92 листах; заявления Александровой И.А. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ возвратить в <данные изъяты> <адрес>.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.
Судья Н.П.Волкодав