Дело № 59

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2011 года       Холмский городской суд

        Сахалинской области

В составе: судьи Холмского городского суда: Курило Ю.В.,

С участием государственного обвинителя: Воронина А.Ю.,

подсудимой: Галкиной Ольги Михайловны,

защитника: Гурьянова В.Н., представившего удостоверение № 193 и ордер № 36,

при секретаре: Гильмадеевой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Галкиной Ольги Михайловны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, не замужней, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимости не имеющей, под стражей не содержавшейся, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.158 УК РФ, суд

у с т а н о в и л:

Галкина О.М. совершила кражу, причинив значительный ущерб гражданину.

Преступление совершено 07 декабря 2010 года, примерно в 11 часов, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

Галкина О.М., 07 декабря 2010 года, примерно в 11 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в <адрес>, и убедившись, что находившиеся в квартире лица спят и за ее преступными действиями не наблюдают, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитила пневматический газобаллонный пистолет <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей, причинив потерпевшему ФИО5 значительный материальный ущерб. С места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

В судебном заседании Галкина О.М. вину в содеянном признала полностью.

Подсудимая Галкина О.М. согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель, адвокат, потерпевший ФИО5 не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

У суда имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку Галкина О.М. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, при этом ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Галкина О.М., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Галкиной О.М. по п. В ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении Галкиной О.М. наказания суд, в соответствии со статьей 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, то, что совершенное ею деяние в силу статьи 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает личность виновного лица. Галкина О.М. на учете у врачей <данные изъяты> и <данные изъяты> не состоит. По месту жительства характеризуется <данные изъяты>, как лицо, склонное к злоупотреблению спиртными напитками. Неоднократно привлекалась к административной ответственности, на меры профилактического воздействия не реагирует. По прежнему месту работы характеризуется удовлетворительно, к работе относилась ответственно, добросовестно, но допускала прогулы по причине злоупотребления спиртными напитками. Не работает, не имеет общественно-положительного рода занятий, а, следовательно, не имеет постоянного и стабильного источника дохода, получаемого законным способом. Судимости не имеет. Ущерб потерпевшему по данному делу не возместила. ДД.ММ.ГГГГ была лишена родительских прав в отношении двоих несовершеннолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными статьей 61 УК РФ, суд в отношении Галкиной О.М. признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд в отношении Галкиной О.М. не усматривает.

Суд назначает Галкиной О.М. наказание с учетом требований ст.62 УК РФ, согласно которой при наличии явки с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания за данное преступление.

Суд назначает Галкиной О.М. наказание с учетом требований ст.316 УПК РФ, согласно которой наказание при особом порядке не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания за данное преступление.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, влияние назначенного наказания на исправление виновной с учетом ее личности, поведения на предварительном следствии и в зале суда, суд полагает возможным исправление Галкиной О.М. без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ней контроля со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа, и назначает ей наказание в соответствии со ст.50 УК РФ в виде исправительных работ, поскольку она не работает, но является трудоспособной.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. При таких обстоятельствах суд не взыскивает с Галкиной О.М. судебные издержки.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Галкину Ольгу Михайловну виновной в совершении преступления, предусмотренного п. В, ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на один год шесть месяцев, с удержанием в доход государства 15 % заработной платы.

Меру пресечения Галкиной О.М. - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - оставить прежней. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Галкиной О.М. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденная Галкина О.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

                                     Судья: Ю.В. Курило