Дело №1-29/11
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
город Холмск 26 января 2011 года
Холмский городской суд Сахалинской области в составе:
председательствующего судьи Мосина Н.Г.,
с участием государственного обвинителя заместителя Холмского городского прокурора Ошанина В.В.,
подсудимых: Герасименко Марии Владимировны, Стахневой Елены Геннадьевны, Даниленко Татьяны Сергеевны,
защитников: Кузьмина Б.А., представившего удостоверение №93 и ордер №151, Чернявского А.А., представившего удостоверение №94 и ордер №15, Вагиной Л.М., представившей удостоверение №101 и ордер №122,
при секретаре Романовой Е.Н.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Герасименко Марии Владимировны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, со <данные изъяты> образованием, не замужней, <данные изъяты> «<данные изъяты>», не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, под стражей не содержалась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,
Стахневой Елены Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, с <данные изъяты> образованием, не <данные изъяты>, <данные изъяты> ЗАО «<данные изъяты>», не военнообязанной, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, под стражей не содержалась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ,
Даниленко Татьяны Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки <данные изъяты>, со <данные изъяты> специальным образованием, не <данные изъяты>, <данные изъяты> такси «<данные изъяты>», не военнообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, под стражей не содержалась, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, суд
у с т а н о в и л:
Герасименко М.В., Стахнева Е.Г., Даниленко Т.С. в период времени с 01 января 2007 года до 18 мая 2008 года, совершили мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, организованной группой.
Преступление совершили в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Герасименко М.В., являлась <данные изъяты> по сбору платежей с 02 октября 2006 года и <данные изъяты> по сбору платежей 4-го разряда с 01 октября 2007 года в ОАО «ФИРМА1», то есть материально ответственным лицом. Согласно «Типовому договору о полной индивидуальной материальной ответственности» от 02 октября 2006 года, в ее должностные обязанности входило: п.а ч.1. «Бережно относиться к переданному ей для осуществления возложенных на нее функций (обязанностей) имуществу Работодателя и принимать меры к предотвращению ущерба»; п.в ч. 1. «Вести учет, составлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества».
Стахнева Е.Г., являлась <данные изъяты> по учету и расчетам ООО «ФИРМА2» и осуществляла свою деятельность на основании договора № об оказании услуг между ООО «ФИРМА2» и ОАО «ФИРМА1» от ДД.ММ.ГГГГ.
Даниленко Т.С. являлась <данные изъяты> по учету и расчетам ООО «ФИРМА2» с 01 октября 2006 года и осуществляла свою деятельность на основании договора № об оказании услуг между ООО «ФИРМА2» и ОАО «ФИРМА1» от 26 сентября 2006 года. 31 мая 2007 года она была уволена из ООО «ФИРМА2» по собственному желанию и 01 июня 2007 года принята в ОАО «ФИРМА1» на должность <данные изъяты> по учету и расчетам.
В неустановленный следствием день октября месяца 2006 года, в вечернее время, Герасименко М.В., Стахнева Е.Г., Даниленко Т.С., находясь в кабинете бухгалтерии ОАО «ФИРМА1», расположенной в <адрес>, умышлено, преследуя корыстную заинтересованность, имея доступ к оформлению финансовых документов в силу своего служебного положения, вступили между собой в предварительный сговор, направленный на хищение денежных средств предприятия путем обмана, разработали план совершения хищения денежных средств, который в дальнейшем совместно усовершенствовали, то есть создали организованную группу, объединившись для совершения преступлений.
Действуя согласно плана хищения денежных средств, принадлежащих ОАО «ФИРМА1», Герасименко М.В. должна была принимать платежи от квартиросъемщиков и выборочно не отражать их в ежедневном кассовом отчете, после чего передавать не отраженные в отчете оплаченные счета-квитанции <данные изъяты> Даниленко Т.С. и Стахневой Е.Г. для проверки и дальнейшего внесения в компьютерную программу бухгалтерского учета «<данные изъяты> недостоверных данных о поступивших платежах.
Реализуя единый преступный умысел, действуя согласно ранее распределенным ролям, соучастники в период времени с 01 января 2007 года по 19 мая 2008 года осуществляли задуманное ими преступление.
Герасименко М.В., находясь на своем рабочем месте в помещении кассы ОАО «ФИРМА1», расположенной в <адрес>, принимала платежи за коммунальные услуги от квартиросъемщиков, проживающих в 3-м микрорайоне <адрес>, после чего, в нарушение своих должностных обязанностей, предусмотренных п.в ч.1 «Типового договора о полной материальной индивидуальной ответственности» от 02 октября 2006 года, выборочно не отражала платежи квартиросъемщиков в ежедневном кассовом отчете и не выдавала кассовые чеки квартиросъемщикам в нарушение ст.9 ФЗ «О бухгалтерском учете» №129-ФЗ, подтверждающие факт оплаты коммунальных услуг. Корешки оплаченных счетов-квитанций, не проведенных по кассе, Герасименко М.В., согласно ранее достигнутой договоренности и распределенным ролям, по окончанию рабочего дня, передавала с целью сокрытия хищения денежных средств, бухгалтерам Стахневой Е.Г. и Даниленко Т.С. для проверки отобранных счетов-квитанций и дальнейшего снятия присвоенных денежных средств за отопление жилья за счет списков по перерасчетам по оплате коммунальных услуг, предоставленным ОАО «ФИРМА1». Даниленко Т.С. и Стахнева Е.Г., согласно отведенным им ролям, вносили в компьютерную программу бухгалтерского учета «<данные изъяты>» недостоверные данные о платежах, поступивших в кассу ОАО «ФИРМА1» от квартиросъемщиков, путем снятия сумм платежей за коммунальные услуги, ссылаясь на приказ ОАО «ФИРМА1», хотя данные квартиросъемщики в указанном приказе не значились, и основания на уменьшение платы по коммунальным платежам у них отсутствовали. При проверке отобранных счетов-квитанций, Стахнева Е.Г. и Даниленко Т.С. возвращали Герасименко М.В. часть счетов-квитанций для отражения платежей в кассовом отчете, по которым снятий не делали, опасаясь как возможных жалоб от квартиросъемщиков, так и проведения ОАО «ФИРМА1» проверки по данным жалобам. После проверки <данные изъяты> Стахневой Е.Г. и Даниленко Т.С. предоставленных Герасименко М.В. счетов-квитанций, Герасименко М.В. забирала из кассы ОАО «ФИРМА1» не отраженные в компьютерной программе бухгалтерского учета «<данные изъяты>.» и ежедневном кассовом отчете денежные средства. Похищенные обманным путем денежные средства, участники организованной группы, в вечернее время в период с 01 января 2007 года до 18 мая 2008 года делили в равных долях. Таким образом, Стахнева Е.Г., Даниленко Т.С., Герасименко М.В., действуя организованной группой, умышленно, путем обмана и злоупотребления доверием, используя свое служебное положение, похитили денежные средства, принадлежащие ОАО «ФИРМА1», причинив обществу материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>. Похищенными денежными средствами соучастники распорядились по своему усмотрению.
В судебном заседании Герасименко М.В., Стахнева Е.Г. и Даниленко Т.С. вину в содеянном признали полностью.
Подсудимые согласны на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель, потерпевший в своем заявлении (т.17 л.д.201) и адвокаты не возражают против проведения дела в особом порядке.
У суда имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку Герасименко М.В., Стахнева Е.Г., Даниленко Т.С. осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, при этом ходатайства были заявлены ими добровольно и после проведения консультаций с защитниками. Суд считает, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Герасименко М.В., Стахневой Е.Г., Даниленко Т.С. по ч.4 ст.159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с использованием своего служебного положения, организованной группой.
Назначая Герасименко М.В., Стахневой Е.Г., Даниленко Т.С. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, то, что совершенное ими деяние в силу ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.
Суд учитывает личности виновных лиц.
Герасименко М.В. по месту жительства и месту прежней работы характеризуется <данные изъяты>, на учете у врачей <данные изъяты> и <данные изъяты> не состоит, ранее не судима.
Стахнева Е.Г. по месту жительства и по месту работы характеризуется <данные изъяты>, на учете у врачей <данные изъяты> и <данные изъяты> не состоит, ранее не судима.
Даниленко Т.С. по месту жительства характеризуется <данные изъяты>, состоит на <данные изъяты> учете у врача-<данные изъяты>, на учете у врача-<данные изъяты> не состоит, по месту прежней работы характеризуется <данные изъяты>, ранее не судима.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд в отношении Герасименко М.В., Стахневой Е.Г., Даниленко Т.С. признает, раскаяние в содеянном, полное признание вины, явки с повинной, добровольное возмещение причиненного ущерба Герасименко М.В., Стахневой Е.Г., частичное добровольное возмещение ущерба Даниленко Т.С..
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд в отношении Герасименко М.В., Стахневой Е.Г., Даниленко Т.С. не усматривает.
Суд назначает Герасименко М.В., Стахневой Е.Г., Даниленко Т.С. наказание с учетом требований ст.316 УПК РФ и ст.62 УК РФ, согласно которым наказание при особом порядке не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания за данное преступление.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, влияния назначенного наказания на исправление виновных с учетом их личностей, поведения на предварительном следствии и в зале суда, суд полагает возможным исправление Герасименко М.В., Стахневой Е.Г., Даниленко Т.С. без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ними контроля со стороны специализированного государственного органа и применяют к ним ст.73 УК РФ с обязательствами.
Суд считает возможным не назначать подсудимым дополнительные наказания в видештрафа и ограничения свободы, учитывая наличие у них совокупности смягчающих наказание обстоятельств.
Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.
Вещественные доказательства:приказы по ОАО «ФИРМА1» за период времени с 01.01.2007 года по 19.05.2008 года; системный блок, изъятый в бухгалтерии ОАО « ФИРМА1» по третьему микрорайону; книга приказов; счет-квитанция за июнь месяц 2007 года, <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.
Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. При таких обстоятельствах, суд не взыскивает с Герасименко М.В., Стахневой Е.Г., Даниленко Т.С. судебные издержки.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
п р и г о в о р и л:
Признать Герасименко Марию Владимировну, Стахневу Елену Геннадьевну, Даниленко Татьяну Сергеевну виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ и назначить каждой из них наказание в виде четырех лет пяти месяцев десяти дней лишения свободы без штрафа, без ограничения свободы.
На основании ст.73 УК РФ, назначенное Герасименко М.В., Стахневой Е.Г., Даниленко Т.С. наказание считать условным с испытательным сроком три года каждой, в течение которых они своим поведением должны доказать свое исправление, обязав их периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не совершать административных правонарушений.
Меру пресечения Герасименко М.В., Стахневой Е.Г., Даниленко Т.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней. По вступлению приговора в законную силу, меру пресечения - отменить.
Вещественные доказательства:приказы по ОАО «ФИРМА1» за период времени с 01.01.2007 года по 19.05.2008 года; системный блок, изъятый в бухгалтерии ОАО «ФИРМА1» по третьему микрорайону; книга приказов; счет-квитанция за июнь месяц 2007 года, <данные изъяты> - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья Н.Г.Мосин