Дело № 18/11
П Р И Г О В О РИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
03 февраля 2011 года Холмский городской суд
Сахалинской области
Судья Холмского городского суда: Курило Ю.В.,
С участием государственного обвинителя, Холмского городского прокурора: Дуда А.И.,
Подсудимого: Перепелкина А.Г.
Защитника: Фальковича А.Л., представившего удостоверение № 161 и ордер № 1184/11,
При секретаре: Гильмадеевой Е.А.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:
Перепелкина Александра Геннадьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина <данные изъяты>, с образованием в <данные изъяты>, <данные изъяты>, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 31 декабря 2010 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд
у с т а н о в и л:
Перепелкин А.Г. совершил кражу, незаконно проникнув в жилище.
Преступление совершено 18 сентября 2010 года, примерно в 11 часов 50 минут в <адрес> при следующих обстоятельствах.
Перепелкин А.Г. 18 сентября 2010 года, примерно в 11 часов 50 минут, находясь в подъезде <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, достоверно зная, что входная дверь <адрес> вышеуказанного дома не заперта, подошел к двери вышеуказанной квартиры, где через незапертую входную дверь незаконно проник внутрь жилища. Реализуя задуманное и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, он, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил сотовый телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей причинив потерпевшему ФИО2 материальный ущерб. С места преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.
В судебном заседании подсудимый Перепелкин А.Г. вину в содеянном признал полностью.
Подсудимый Перепелкин А.Г. согласен на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель, адвокат и потерпевший ФИО2, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.
У суда имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку Перепелкин А.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, при этом ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Перепелкин А.Г. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Суд квалифицирует действия Перепелкина А.Г. по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.
При назначении Перепелкину А.Г. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, то, что совершенное им деяние относится к тяжким преступлениям.
Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст. 61 УК РФ, суд в отношении Перепелкина А.Г. признает явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 УК РФ, суд в отношении Перепелкина А.Г. не усматривает.
Суд учитывает личность Перепелкина А.Г. Он по месту регистрации характеризуется <данные изъяты>, как лицо, злоупотребляющее <данные изъяты>, замеченное в общении с лицами, склонными к совершению правонарушений, ведущими <данные изъяты> образ жизни. Не <данные изъяты>, не имеет общественно-положительного рода занятий, а, следовательно, не имеет постоянного и стабильного источника дохода, получаемого законным способом. На учете у врача <данные изъяты> не состоит, однако состоит на учете у врача <данные изъяты> с диагнозом «<данные изъяты>». Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы, Перепелкин А.Г. хроническим психическим расстройством не страдал и не страдает, а у него обнаруживаются «<данные изъяты>». В момент инкриминируемого ему деяния каких-либо временных болезненных расстройств психической деятельности он также не обнаруживал и мог отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию Перепелкин А.Г. может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное (т.1 л.д.59). Выводы экспертов сомнений у суда не вызывают. Они даны квалифицированными, компетентными специалистами и согласуются с данными, характеризующими личность Перепелкина А.Г.. Кроме того, в судебном разбирательстве не установлены какие-либо сведения, порочащие указанные заключения. В ходе судебного заседания Пепепелкин А.Г. ведет себя адекватно, конкретно отвечает на поставленные ему вопросы. Само поведение Перепелкина А.Г. в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности. При таких обстоятельствах суд признает Перепелкина А.Г. вменяемым в отношении совершенного им деяния.
Суд назначает Перепелкину А.Г. наказание с учетом требований ст. 316 УПК РФ, согласно которой, наказание при особом порядке не может превышать 2/3 максимального срока наиболее строгого вида наказания за данные преступления.
Суд назначает Перепелкину А.Г. наказание учитывая требования ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии явки с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного данной статьей.
Учитывая необходимость характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, влияния назначенного наказания на исправление виновного с учетом его личности, поведении на предварительном следствии и в зале суда, суд полагает возможным исправление Перепелкина А.Г. без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа и применяет к Перепелкину А.Г. ст. 73 УК РФ с обязательствами.
Суд не назначает Перепелкину А.Г. дополнительного наказания в виде штрафа, учитывая отсутствие у него заработка.
Суд не назначает Перепелкину А.Г. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, учитывая его раскаяние в содеянном и явку с повинной.
Потерпевший ФИО2 заявил гражданский иск о взыскании с подсудимого Перепелкина А.Г. в возмещение материального ущерба - <данные изъяты> рублей. Обсуждая вопрос о возмещении имущественного вреда потерпевшему ФИО2 суд руководствуется ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим его. В данном случае вред причинен активными действиями Перепелкина А.Г., поэтому с него в пользу ФИО2, заявившего гражданский иск, следует взыскать не возмещенный ущерб в размере <данные изъяты> рублей.
Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. При таких обстоятельствах, суд не взыскивает с Перепелкина А.Г. судебные издержки.
Вещественные доказательства: два следа рук, находящиеся при уголовном деле, следует хранить при уголовном деле.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Перепелкина Александра Геннадьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 73 УК РФ, назначенное Перепелкину А.Г. наказание считать условным с испытательным сроком в один год три месяца, в течение которых он своим поведением должен доказать свое исправление, обязав его периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекцией, не совершать административных правонарушений, в случае нуждаемости, пройти лечение у врача-<данные изъяты>.
Меру пресечения Перепелкину А.Г. - содержание под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из под стражи в зале суда немедленно. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения отменить.
Взыскать с Перепелкина Александра Геннадьевича в пользу ФИО2 в возмещение материального вреда <данные изъяты> рублей.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Перепелкина А.Г. не подлежат.
Вещественные доказательства: два следа рук, находящиеся при уголовном деле - хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Перепелкин А.Г. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья: Ю.В. Курило.